作曲和编曲

俺喜欢摇滚和流行就跟爵士，Bossa Nova一样深，从来没有考虑过要为任何喜欢的音乐类型放弃另一种音乐类型，参差百态是再好不过的事情。这个帖子的本意也不是乐手和曲目的擂台赛，只是俺对客观评价音乐质量做的一点尝试。

至于Nirvana，俺还是觉得它文化/文学层面的意义远大于音乐性，俺完全可以接受把Kurt Cobain作为一个诗人或行为艺术家来看待，但客观说他的音乐很单调，或者音乐对他来说只是一个次要的表现载体。Smells like teen spirit俺喜欢过，现在也并不厌烦。但是如果地球突然面临毁灭，我们只能留下几分钟的音乐给后人/外星人来揣测世间曾有的文明，在Smell...和Donna Lee之间俺会毫不犹豫的选择后者。

至于"去tmd精神"，俺的理解是一种蔑视固有权威的立场，不是破罐子破摔，更不是全无章法乱来，猫兄误解俺了。

摇滚其实是一种理想Zhu义.
从黑人心中的压抑,到嬉皮士,到金属,朋克,歌特们等等
其实都是理想的养成,理想的破灭,理想的毁灭.
"去TMD精神"是表象.

音乐本来就是一种"手段"
艺术家成功得用音乐达成了目的,就是好的.

SW是大师
K.COBAIN是艺术家
..................................
SW是技术的体现
KC是艺术的体现
让外星人来揣测是否有文明当然要从技术入手(废话)
................................

音乐有相对的对错，有绝对的好坏之分。

音乐是用来表达情感的 就这么简单

越是搞音乐的 越是研究作曲的  知道的越多可能就会忽略了哪些真正能打动人心的几个音符  
音乐是需要环境、身份的 是分人群的 是有供需关系的  你指望扫马路的大妈跟你聊巴赫吗？
小孩子给妈妈唱首世上只有妈妈好  妈妈会不感动吗？
交响是斯文的  摇滚是疯狂的 任何存在的东西 都有它的受众在 不然就进垃圾箱里了
音乐的是需要技巧 知识的  我承认 一段华丽的电吉他LOSO是可以让现场火爆 人们疯狂  看谁记得住？
音乐没有好坏 只有需要不需要 接受不接受而已
交响 京剧 爵士 布鲁斯 朋克 金属 轻音乐 POP DJ  最近开始接受日韩音乐 我都听 都喜欢  也只是我能接受更多风格而已 不见得是我欣赏水平比谁高  

歌曲的分级  好听 、 想听 、想唱 、  主动给别人说这歌好听
而不是用了多少技巧 技巧是为更好地创作服务的 而不是来限制音乐本身的
电影刘三姐里不停的唱一段旋律 百听不厌   过去有多少好听的歌啊  99艳阳天 天涯歌女  ====  现在的音乐家在干什么？  我好久没有听到打动我的旋律了  真的  不是年轻一代不接受 是真的难以接受晚会上那些所谓的大师级作品  毫无感情可言   也许挑不出毛病 但也找不到优点

没有统一标准，你觉得好就好，否则就是还可以，不好，坏，恶心。呵呵

大师也要吃饭。你说哪？

12楼观点和我一样

[ 本帖最后由 EricLou 于 08-1-31 14:27 编辑 ]

12楼观点和我一致

81楼，我年轻但是我接受

感情   和   和弦。。都是没有好坏高低之分的。。

音乐的好坏得从内在和外在谈起。
内在就是情绪的表达，是否深入人心？通常这是老百姓所能欣赏和理解到的层面。
外在就是技术的运用，是否流畅合理？通常这是音乐人所能看重并研究到的层面。
起点不同，做出来的东西也必然不同。打个比方，日本歌，好的也有，烂的也有，但是再烂的歌，编曲配器都是很复杂的，只能说人家的起点不同，创作初衷和习惯手法也是不同的。
如果想把大众的审美培养上来，那么就尽量不要去写那种被千呼万喝的口水歌，要写自己的，把自己的情感和技术的运用最大程度地完美结合，一定要让自己满意，一般这是个艺术家的状态，也是没有脱离自己给自己写东西的那个状态。
如果只是单纯地为了卖钱，出名，那就无所谓了，大家满意，老板满意，也痛快地给你结帐了，这就成功了，你是个成功的音乐人。
与其谈论什么是好音乐，不如问问自己 是哪种类型的音乐人。