Pro Tools

能否给个明确的答复,选择的是输入还是输出?


输入  OR  输出?

借用你这一句 : "master fader的输入是有track的输出所决定的"

TRACK的输出不是BUS而是是声卡端口的话, 那么MASTER FADER的输入就是声卡端口.

按信号流程基本常识来看,输入意味着什么?  在前端. 也就是说按你的说法,软件的推子跑到硬件端口后面去了.

这个不是我的话，这个是你贴的图上写的。

Master fader's input source is determined by output assignment (of other tracks).

这是说明书说的。

我认为是master的输出。

这是我认为的，如果是internal bus:

Track output > internal bus > master fader > internal bus > anywhere esle.
Track output > output 1-2 bus > master fader > output 1-2

上一个帖子的第二行英文是master summing bus。

呵呵,分歧关键就在这里了.

先也别说谁对谁错. 且待我去求证一下.

苍天挖··二位爷 还讨论乜···

我去拿个板凳

可喜的是，基本结束了

NOT YET.

请容我罗嗦一句.
在下面的例子---第2个流程,你是否创建了一个独立于INTERNAL BUS之外的另一种BUS(不管你怎么给它命名,MASTER BUS也好, OUTPUT BUS也好, 或者我说的VIRTUAL BUS也好)?

Track output > internal bus > master fader > internal bus > anywhere esle.

Track output > output 1-2 bus > master fader > output 1-2

实际上是有不止一种BUS存在.  

先小结一下 我们的共识是信号在这一块损失了精度被转成24BIT,争论的焦点是信号在哪一个环节被转成24BIT, 这直接导致BUS是24BIT还是48BIT的争论.

[ 本帖最后由 compusic 于 08-1-10 09:33 编辑 ]

没有太明白你的意思。我觉得bus就是bus，bus的出口可以是外部输出端口，也可以是内部端口。关键是你想证明什么呢？这个我还是不太明白。

我一直要告诉你的是，很明确，就是Pro Tools的Bus是56bit能够承载48bit音频的。同时Pro Tools的Audio Track以及Aux Track是24bit的。这个当你录音的时候，你就知道，因为你只能在Pro Tools中录24bit的音频，Pro Tools的Aux Track理论上是仿照模拟调音台从外部来的信号，所以它的本质是Aux Return，那么它也和audio track一样是24bit的。如果在Pro Tools上56 bit bus上48bit音频到了24bit的aux上，效果肯定是失真的。OK?

呵呵,这个我也一下表达不清楚.等我求证之后重开一贴对BUS问题作个总结,如果我错的话,我会做检讨.

现在对这个帖子做个总结.

我一直的观点是反对DIGIDESIGN的白皮书只拿48 BIT MIXER的高精度说事,而避免提到这样一个事实:一个信号在流程上多次损失精度,被转成24BIT的数据. 原因在于插件的输入输出精度, 使用到BUS+AUX/AUDIO TRACK的组合, 以及编辑产生的临时文件,这些通过上面的帖子都验证了,你也没异议,对吧?  我这样说的目的不是否定PRO TOOLS HD, 因为决定音质的因数很多,这里也许是算法更重要.   我的观点的直接后果就是见不得别人只拿HD的48BIT MIXER的精度说事,而不提信号在流程中精度的损失. 得罪了,各位.

好贴，收藏，顶一下！

人家在白皮书和说明书里早就告诉了你，而你自己看不清楚，反到说别人没有说。我所有的依据全都是根据这些文档总结的，没有一点我的想像。这是48bit的mixer是我使HD的重要原因，难道你不是吗？你真的要使LE来做你的东西吗？