- 第 6 页 -
拙作《新疆主题的赋格集MIDI》
曾有西方乐团在网上发现我的这些MIDI并演出
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fd642cf01000bg9.html
可配合我的参考笔记：巴赫对位法研究随笔 记录了深入的复调听觉经验研究
国内流行的苏联斯波索宾《和声学》，入门学习很好，但论严谨还是该丘斯的《和声学》和《对位法》好。
例如：
1、三四和弦应当象四六和弦一样对待，这些书都没有写。
2、斯波索宾《和声学》，不注重两端声部（高音部与低音部）的关系。而德国体系是重视的。比如，德国体系和声，在乐句进行之中间，两端声部较少出现纯5度或纯8度的关系。而斯波索宾《和声学》的示范谱例中就有很多这样的关系。
中国很多前辈调性作曲家受苏俄体系影响大。两端纯5度或纯8度的关系，可能有温馨浪漫甜美的效果，但缺点是没有深厚的低音感觉，不利于复调，紧张度也不好。德国体系听起来则较严谨和有音响深度。
曾有西方乐团在网上发现我的这些MIDI并演出
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fd642cf01000bg9.html
可配合我的参考笔记：巴赫对位法研究随笔 记录了深入的复调听觉经验研究
国内流行的苏联斯波索宾《和声学》，入门学习很好，但论严谨还是该丘斯的《和声学》和《对位法》好。
例如：
1、三四和弦应当象四六和弦一样对待，这些书都没有写。
2、斯波索宾《和声学》，不注重两端声部（高音部与低音部）的关系。而德国体系是重视的。比如，德国体系和声，在乐句进行之中间，两端声部较少出现纯5度或纯8度的关系。而斯波索宾《和声学》的示范谱例中就有很多这样的关系。
中国很多前辈调性作曲家受苏俄体系影响大。两端纯5度或纯8度的关系，可能有温馨浪漫甜美的效果，但缺点是没有深厚的低音感觉，不利于复调，紧张度也不好。德国体系听起来则较严谨和有音响深度。
看了一下楼主的对位法研究随笔，感觉就像是流行音乐里的和弦教学，复调像是钢琴配贝斯，或吉他配贝斯演奏那种，贝斯不出和弦的音肯定不会错，也可以即兴发挥，自由自在，尤其是在爵士乐中，复调并不是有多神奇，我感觉爵士钢琴弹的都是复调，
，是不是我最近看林文信老师的流行爵士钢琴教学看多了，感觉非常容易理解你们的这些理念，虽然说的不是很准确，你们所从事的音乐种类不同，一个古典一个流行，不过我能从林文信老师那里学到更多的东西，而在楼主身上感觉就很迷茫，因为楼主把音乐弄得支离破碎，虽然林文信老师的理论很少，但我能从他的一些教学方法里印证一些你的理论以及从你的那些音乐里听出很多他的东西，你们可能在某些方面是相通的，说实话，有些东西我还是很难理解，说得不是很明白啊，凑合理解吧，哈哈，可能是我没进过音乐学校的大门缘故吧，不一定正确，一家之言
，是不是我最近看林文信老师的流行爵士钢琴教学看多了，感觉非常容易理解你们的这些理念，虽然说的不是很准确，你们所从事的音乐种类不同，一个古典一个流行，不过我能从林文信老师那里学到更多的东西，而在楼主身上感觉就很迷茫，因为楼主把音乐弄得支离破碎，虽然林文信老师的理论很少，但我能从他的一些教学方法里印证一些你的理论以及从你的那些音乐里听出很多他的东西，你们可能在某些方面是相通的，说实话，有些东西我还是很难理解，说得不是很明白啊，凑合理解吧，哈哈，可能是我没进过音乐学校的大门缘故吧，不一定正确，一家之言
[quote]原帖由 小崔 于 2008-1-7 17:24 发表 ![]()
“音乐学院教复调的那些老学究，可能复调规则真的很精通”
不见得精通。快失传了。(包括国外复调教授写的东西我也看了. ) 但是要跟很多老师学，谦虚多拜师，一人学一些，还是能综合不少东西的。
懂得技巧，与能写，是两码事。 写复调需要建筑结构般的空间想象力，对复调造型结构如何才是“巧妙”的鉴赏力。
建筑造型巧妙而又不违背力学原理，本身需要想象力等较高的智力。
富贵险中求的道理一样，有的造型或和声看上去很大胆，但仔细分析却正确无误，这样可能会是好东西。文章本天成，妙手偶得之---
所以还要多写，写的作品很多和丰富的话，被人选择范围就大了：有人喜欢这个，有人不喜欢这个但可能喜欢那个。
东方艺术和“掉渣饼”一样，难以质量控制；在连锁店的一家吃着好，换一家就不行了；但西方的肯德基懂得质量控制，你可以不喜欢，但只要喜欢，可以保证在全球任何店吃到一样的口味。这就是质量控制的理性确定性。阿炳不能保证再作出〈二泉映月〉，李宗盛不能保证再作出好歌。但巴赫的质量控制可以保证每次作出质量合格的东西，形成了可传承、可教学体系和质量控制体系。
“音乐学院教复调的那些老学究，可能复调规则真的很精通”
不见得精通。快失传了。(包括国外复调教授写的东西我也看了. ) 但是要跟很多老师学，谦虚多拜师，一人学一些，还是能综合不少东西的。
懂得技巧，与能写，是两码事。 写复调需要建筑结构般的空间想象力，对复调造型结构如何才是“巧妙”的鉴赏力。
建筑造型巧妙而又不违背力学原理，本身需要想象力等较高的智力。
富贵险中求的道理一样，有的造型或和声看上去很大胆，但仔细分析却正确无误，这样可能会是好东西。文章本天成，妙手偶得之---
所以还要多写，写的作品很多和丰富的话，被人选择范围就大了：有人喜欢这个，有人不喜欢这个但可能喜欢那个。
东方艺术和“掉渣饼”一样，难以质量控制；在连锁店的一家吃着好，换一家就不行了；但西方的肯德基懂得质量控制，你可以不喜欢，但只要喜欢，可以保证在全球任何店吃到一样的口味。这就是质量控制的理性确定性。阿炳不能保证再作出〈二泉映月〉，李宗盛不能保证再作出好歌。但巴赫的质量控制可以保证每次作出质量合格的东西，形成了可传承、可教学体系和质量控制体系。
观众反应
原帖由 xiaoxie 于 2008-1-7 13:49 发表
这样的讨论比打哈哈好多了。
既然楼主也承认是二流复调，我也就没什么好多说了。
另外，既然复调音乐需要复兴，不就明白的它衰落了吗。
abada巴赫对位法研究随笔缩版里
有这样的话："汉民歌不适合做赋格训练，原因是汉族风格旋律本身就调式模糊"
但我们有时是可以为了一个好处 而牺牲某些其他好处的。这就是融合与折中。
所以，也不是绝对不能作。