这个贴居然还有这么高的人气，我都忘了这个贴说了些什么了，我又回过头去看了一遍。
事情就是，“有一个人听完这个作品，就来“教我”该如何写东西，还认为我不应该用“#4“语气很不客气，听起来很像大师，然后我就吼了他几句，然后他继续觉得自己是大师，就继续来教育我，于是就这样吼来吼去，然后还有些人帮忙吼.......”于是就这么来了。
SVAFnms所说的有一定道理，不过说得大了点，我觉得实际上与人交流是好事，提意见也是好事，不过只是人说话要看清自己的位置，不要一开始就以“教育”的口吻，这样你的评论再弱智，也不至于找骂，一是说话口气大，二是内容弱智，两头都不站，那你不找骂谁找骂？谦虚也要看对象，对白伙食就不必谦虚了。谢谢
SVAFnms同志客观的为我平反
对于
dongnaebi同志的关于大师的提问，我在这里简单说一下我对大师的理解，可能相对其他人，我对大师的“要求”苛刻一些，我认为大师必须要有一套属于自己的艺术概念体系（注：是艺术概念，而不是单纯的音乐概念），而要建立一套这样的概念，需要的是时间，因此保守的说，我并不认为50岁以下的人具备这个条件。不管是演奏家还是歌唱家，尽管年轻的时候在技术上有优势，但对于作品的理解，演奏概念上还是会逊一筹，因此“家”不等于“大师”。这个道理就像跆拳道考核，通常对黑带9段的要求，都是在60岁以上，我认为这个标准很合理，因为武道的境界也不在技术，而在于精神，概念，以及贡献。我以前在发帖有说过，有些人说“某某人是天才”，但我想反问一句：“有哪一位大师不是天才”？“天才”仅仅是一个开始，一个修行的基本条件，并不是一个拿来炫耀的标签。大部分天才都成不了才。因此大师都是天才中的天才，经过几十年修炼才成为大师。我记得前阵我看个冯小刚的采访，冯小刚说：“我不是大师，我也成不了大师”，他能不能成大师我们还不能定论，但至少他的态度我很欣赏，也说明他对“大师”这个东西是有概念的。所以我觉得“大师”这个头衔，尽管没有考核，但是这个作为人生中最顶端的头衔，不是随便就可以叫的。所以我觉得我们在评价某一个人是不是大师的时候，应该慎重。