录音 / 混音

pro tools的声音感觉最扎实，听得比较舒服（也许是用惯了……）；然后logic感觉高频声音不干净，怎么说呢……感觉有“毛刺”的那种感觉吧。。。中频和低频还不错；至于cubase……声音好朦胧……不过用这种声音听爵士感觉别有一番风味啊……有点在那种巷尾的咖啡厅，老旧的钢琴，残破的喇叭的情调（绝非贬义！不要误会啊！）

和我的感受相似，顶一个

呃呃呃都是大手，我是来学习学习的

额，我个人喜欢protools的

我是来学习的。。为啥除了3的音量有变大，其他的我都听着挺好。哇哈哈哈哈～

喜欢logic！

同样的感受！！pt的密度真不一样，想问一下PT用的是HD吗？

[ 本帖最后由 ading 于 14-11-16 10:52 编辑 ]

有了啊 同一个工程 用黑苹果测试，一个是苹果系统一个是win系统，分别导出来2个音频文件，这样的测试就公平了吧，除了系统不一样，其他全部一样。最后比较这两个文件的区别。大家投票选择，看看哪个系统投票数更高，哪个系统就更好一些啊、

感觉都不错 各有各的特点 protool比较清晰集中 但略显刺耳 cubase声音发散但也很有特点 不是不好听的那种散 logic中性些感觉 取向与protools

这样的 对比 是有意思的  呵呵

喜欢这样的测试，logic为啥感觉晃悠呢 就是声音忽远忽近的那种，并且动态上的变化也比前两个大，cubase低频比pt混，pt也听不出来哪儿好，第一耳朵听logic好，时间长了logic有点忽忽悠悠的。cubase和pt 我形容不出来有啥区别。

[ 本帖最后由 yangzushuai 于 14-11-21 22:51 编辑 ]

C和P听感几乎完全一样，放到工程里做AB对比，播放时来回solo切换听，没有听出异状，我引以为豪的耳朵出问题了？
Logic看波形总线压缩更大，对比就不客观了，

总线的数值都是一样的，我要是动了的话也不客观了。。。。。

深夜听感， cubase高频细节略输pt几分，显得没那么清澈，但是整体很舒服，会使得东西很耐听，不扎耳；pt高频细节好，清澈，什么都听清楚了一点点让我联想到发烧碟，当然这没有贬义；
logic不熟悉，但就这一版对比听完后，以后还是免得学免得用，声音粗，高频毛躁，把音量退到和cubase差不多来比较，背景乐器都模糊了，这让人怎么爱。。。

个人见解。 感谢楼主提供测试！ 试听平台：win8自带播放器 da：mytek192 耳机：dt770pro

都很好，怎么说都是有理的。