还是回到这个帖子的辩论焦点吧~~~~我个人对“CD翻刻会不会降低音质”这个问题是很有兴趣探究一下的。
.
但是我对CD的工业标准,CD机的工作原理什么的完全不懂。但我想我知道如何去验证这个问题。
我在16楼提出了一种应该算是最客观的验证方法——把CD标准采样精度的音频刻录成CD,然后抓轨,再刻录,再抓轨,看看抓出来的东西跟原来的母音频反相叠加后能不能完全抵消。
avid做的那个20多张盘的劳民伤财的试验,帖子已经随着他的账号被封而无法围观,另外,我这个人更喜欢眼见为实,别人告诉我的实验结果我怎么也没法完全放心~~~~这个试验也没啥难度,我就顺手做了一下。我没有像avid折腾的那么狠,我的试验相对简单。
过程如下:
找了一首以前做的音乐(16bit/44100hz的wav),把它用NERO8刻成CD,然后再用Exact Audio Copy这个抓轨软件(网上说这是目前准确度最高的抓轨软件)抓轨成16bit/44100hz的wav文件,这个软件的设置项目我也看不太懂,就直接用默认设置了。抓轨后,把抓出来的文件和源文件一起拖到cubase里去(工程采样精度已经设置为16bit/44100hz,与CD精度一致,避免转换采样率时的抖动计算对实验结果产生干扰),把源文件相位反转,两轨音频同时播放,完全无声。
我怀疑是不是因为差别极小所以残留的声音太小我听不见,于是我把声卡音量开到最大,仍然什么都听不见。
然后我又看了看cubase的调音台的总线轨的音量峰值显示——一直到播放完毕,显示的音量峰值都是“-∞”,也就是说,总线完全没有接收到任何音量信号,两轨反相叠加后没有任何声音残留。
于是得出结论——16bit/44100hz的wav文件刻录成CD以及CD抓轨成16bit/44100hz的wav文件,不会造成任何音质改变。
然后我又用了一个
我想象中精度应该不那么“顶级”的软件——“千千静听7.0.5”的格式转换功能进行抓轨,重复了以上步骤,发现抓出来的WAV跟源文件反相叠加后仍然没有任何声音——看来千千静听的品质没有想象的那么差嘛~~~
然后我又用抓出来的wav文件再翻刻成CD,再抓轨,重复上面的步骤,发现仍然可以完美反相抵消,由此得出结论,CD抓轨然后翻刻也不会改变音质。
至此,我已经得出了一个比较让人放心的结论。
最后提一下,我用的CD是一块钱一张买的散装便宜货,连塑料桶都没有的那种~~~并没有用什么高级金盘。
我用的刻录机是100多块钱买的“先锋DVR-219L”,刻录软件是当初随光驱附赠的免费版NERO。我在刻录过程中还有点小问题出现:也不知道是NERO有毛病,还是光驱有毛病,还是我的系统有毛病~~~~我在刻录的时候,NERO刻录界面左边的刻录速度那栏里是空的,它本来应该有好几档速度可以选择的。而且刻录的时候写入速度一直显示0K/S,但确实能够顺利完成刻录~~~~~
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x