电脑

感谢工匠，学习啦，感恩的

关于CPU主频的对比，是有限制条件的！

对比CPU，首先要比架构，，，，
架构一样或相邻的前提下，才有条件从字面上对比核心数、主频、线程数、缓存大小、制程、、、

架构相差一代也不是问题，差两代问题也不大，
理论上，在“核心数、主频、线程数、缓存大小、制程均相同”的情况下，后续一代的架构总是要稍微强过前代的，
这里姑且相信intel的说法，就假设是每代10%的总体素质提升吧，记得叠加上去。




就算你可以将同样架构的民用CPU与服务器CPU对比，虽然不严谨，但我觉得问题也不至于很大。
因为，相比之下非常常见的是另一种奇葩对比方式，将相隔十代以上的CPU单纯对比主频，

譬如，有些人，
故意将2015年的skylake架构的i7-6700，与2007年同主频的服务器Xeon X5272做对比，
虽然主频相同，但是后者Xeon X5272弱得一塌糊涂。
价格方面呢，前者两千多块，后者50元不到，哈哈哈。
这两款CPU的默认基本频频都是3.4G，但是性能差别就很大了，
主要是，时隔9年，架构已经升级了好几次了，

但是小白不懂啊，JS只管说服务器CPU各种好，各种强大，各种稳定耐用，
，，，，亲，你只认主频是吧， Xeon X5272 主频3.4G呢！高，实在是高！

于是，活生生就能忽悠小白花2000块买一枚连50元都不值的CPU，

别笑，这类事情每天都在发生！！！





架构，核心数、线程数、缓存大小、制程
均相同的时候，主频越高，性能优势越大。

所以，你明白了么？
如果你对比的两款CPU基于不同的架构，
则严格来说，后续“通过其他参数的对比确立孰强孰弱”的方法不成立。
主频徒相似，性能大不同。

对比主频，最好在同一代架构的CPU当中进行，这是常识。
跨代对比，就必须说明跨了几代架构，否则就是耍流氓。







基于以上前提，关于主频重要还是多核心重要，笼统地说：
看你日常最重要的那几个软体针对多核心（乃至超线程）的优化情况了。

稍微不那么笼统地说：
有些软体专门吃主频，0#核心总是满载，但就是不认多核心，更不认超线程，，，，一个核心累死累活玩命搬砖，其他核心搬着小板凳在旁吃着瓜子纳凉。
而有些软体则相反，核心越多越好，主频么，根本用不光，，，，有活儿大家一起干，分担分担每个人都轻松。

情况分为前后两种，所需要的CPU类型是不同的，根据情况选择你需要的。
如果这两种软体你都在用，那么，就是你自己权衡和取舍的问题了。

以目前的软硬件情况实际情况来说，
我们寻常会遇到的大多数情况下，高主频是远比多核心超线程更重要的。
但这不可一概而论，这要具体分析。所以我前边才不得不铺垫了那么多文字。

希望你没有偷懒跳过前面的段落直接看最后几句。

电脑的更新速度太快了

费心了楼主！

索引：

一直都是用集显的 半来打算配个970日到死的 不过被你说我觉得还是算了 继续集显好了 反正我也不玩游戏 CF 极品飞车什么的极显是完全够用了  不过说到4K我想I家的集成显卡估计顶不住 要稳定4K我想还是得独显靠朴

2017年4月更新

CPU天梯图



显卡天梯图

我正想配个新的编曲电脑主机。请问工匠老师，i7-7700好还是i7-7700K啊，一个超频另一个不支持超频。编曲要不要用超频呢？我在想要是不超频的话就用7700然后配的不超频的主板是不是会更高性价比。谢谢老师指点！

音乐工作站不要超频，所以用B250M-DS3H主板来限制，
但是对于音乐人而言，7700带k的意义从来就不是超频，而是其主频和睿频本身就强得多。


我在有关电脑帖子里着重强调过，

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6603cfac0102vo9j.html


你能想到的问题只是些细枝末节，实际上你将遇到的问题绝大多数不是你能预先想到的，那时候就晚了。
建议事先认真看完电脑相关的帖子，，，，不要光看配置单，，，，那会出事情的。

信息量巨大，学习了。谢谢

2017年 11月 更新

本帖最后由 Apgo 于 17-11-17 16:21 编辑

现在最强的桌面级是7980XE~~~7900就是渣。

2018年2月更新

R7 1700默电降压3.7G + 华硕B350M-E一套感觉性价比无敌

工匠先生的中转页
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6603cfac0102vo9j.html