- 第 6 页 -
dazawang 发表于 19-5-23 13:39
我觉得你们两个争论的点不在一个地方。
yousing的意思我举个例子，一条音频线，国产杂牌线很便宜，如 ...
听的出于听不出，跟需不需要在意，自己要不要跟着换上某种线材、器材···我早都说了不是听力对比本身的范畴，我也更没有一概而论，至于别人怎么看，我不知，但楼主发这贴的意思，我理解就是单纯论听，不涉及其他···扯上技术啊、选择啊，不需要比了···
你的最后一行红字，我绝对认可···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 13:50 编辑
yousing 发表于 19-5-23 13:13
没人有人认可一拨人站着光说不练，自己表演给别人看，况且还可能是一些不怀好意，等着你失误泄私欲的人， ...
如果您认可我的测试方法的话，没问题啊，今年暑假，长沙，我等您来～请您来给我这给我证明一下，native的waves和DSP的waves，UAD下可以证明能反相抵消的BX系列插件，以及之前证明的可以反相抵消的不同版本的PT，您能听出差别来～来现场show 一下您的金耳朵吧～
dazawang 发表于 19-5-23 13:39
我觉得你们两个争论的点不在一个地方。
yousing的意思我举个例子，一条音频线，国产杂牌线很便宜，如 ...
抱歉兄弟，我认可您的说法，但是这几楼的回复并非我的本意，只是这位大师号称“能够完全反相抵消的音频他就是能听出区别来”，我非常的不赞同而已（这几个区别包括waves的服务器和native版本，uad的BX系列插件，以及PT的几个已经被证明能够反相抵消的版本）。至于其他的，其实我真的不关心。线材，ADDA这些东西有没有影响，如果能反相抵消，我认为就是没有，如果不能，也要区分是colouration还是quality。并不是贵就一定是quality的区别。我个人的想法可能更激进一些，总结起来大概就是“并不是你用了一千万设备你作品的qualitu就一定比那些用几万设备的人更好”的程度。但是关于这个想法，我并不认为一定要所有人都接受，但是你要说你的听觉已经突破人类物理学认知极限，而且还吹的有模有样头头是道，那就两说了（就是这位大师的做法了）。
观众反应
Ryki 发表于 19-5-23 14:39
如果您认可我的测试方法的话，没问题啊，今年暑假，长沙，我等您来～请您来给我这给我证明一下，native的 ...
湖南人啊，哈哈，大论坛里这就算老乡了···
有空我一定去，私信给你，加个微信先，当然，如果你要漫天出题，我觉得不用比我都可以说，我听不出来···我并不认为我的听力登峰造极，只是凑合···
还是按照这楼里说三种，我们到时候根据实际情况搭建实验平台，金耳朵是你们喜欢给人用，我从没给自己和别人戴过这个挑衅性帽子···
yousing 发表于 19-5-23 14:54
湖南人啊，哈哈，大论坛里这就算老乡了···
有空我一定去，私信给你，加个微信先，当然，如果 ...
我不是湖南人，我是山东人。实验方案我已经前面提过了，不知您是否认可？
Ryki 发表于 19-5-23 14:57
我不是湖南人，我是山东人。实验方案我已经前面提过了，不知您是否认可？
哪里？就是能完全反相抵消，还可能听出差异？也就是我只要证明能证明反向抵消音频，也能有听感差异？
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 15:02 编辑
yousing 发表于 19-5-23 14:59
哪里？就是能完全反相抵消，还可能听出差异？也就是我只要证明能证明反向抵消音频，也能有听感差异？
...
请看54L
Ryki 发表于 19-5-23 15:05
请看54L
我想你应该也看看55楼···
你要的就是能反向抵消干净，就不可能听出差异，如果听出差异了，又能反向抵消，那么反向抵消法就可以被质疑，而不是极限设难，我只要满足你的条件，能听出差异，也能抵消···即为成功，这才算是公平···毕竟同文件本就是没有差异的，也是可以抵消的，你非要这样设定难度，没有人愿意参与···
能反相抵消的两个文件，甚至你自己都可以听到差异，都可以试试的····
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 15:19 编辑
yousing 发表于 19-5-23 15:09
我想你应该也看看55楼···
你要的就是能反向抵消干净，就不可能听出差异，如果听出差异了，又能反向 ...
所以我说了呀，文件会限制在以下几个内容：
Native的waves和DSP的waves；
UAD的BX插件；
之前说的能反相抵消的PT的不同版本。
规则同54L。
怎么证明有差异呢？很简单，有差异必然是听感有不同的，对不对？那么按照54楼的标准，绝对可以证明你的确听出了不同。正确率的话，起码要7成-8成才可以说有区别吧，毕竟我要蒙的话，就俩文件，按照统计学意义，也起码是5成概率能蒙对对不？
Ryki 发表于 19-5-23 15:19
所以我说了呀，文件会限制在以下几个内容：
Native的waves和DSP的waves；
UAD的BX插件；
概率可以按你说的，文件你不能随意，我说过反向抵消是可能听出差异，但我从没说过反向抵消一定会听感不同，逻辑上就是这样这点你要搞清楚，人的听觉是有极限的，我只要听出差异，且这两文件能反相抵消，即为成功···这是核心问题！别的无需多说的···
只要听出差异，且这两文件能反相抵消，即为成功，这就是能接受的基本共识····另外，设备上也要有一定的保障，你不可能让我用手机、便携电脑音箱之类来对比吧···过得去的工作室配置应该有的吧···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 15:28 编辑
yousing 发表于 19-5-23 15:21
概率可以按你说的，文件你不能随意，我说过反向抵消是可能听出差异，但我从没说过反向抵消一定会听感不同 ...
那请您陈述两件事吧：
1.文件如何选择？
2.如何判断您是否真的能听出“听感不同”？
【好像我的用户组一小时只能发十个回复，如果到了，我们就只能四点见了……
Ryki 发表于 19-5-23 15:28
那请您陈述两件事吧：
1.文件如何选择？
2.如何判断您是否真的能听出“听感不同”？
文件我定，满足你的反向抵消的条件，你也可以查验，是否能抵消，因为如果我说你定，那你根本不知道我以什么来听觉判断基础，偏偏你极限选择没有这个条件的，超出我听觉极限的，甚至是同文件···我就无法听辨···
至于如何判断，显然是你打乱名称，丢入多轨编辑窗口，我自己播放，听完根据判断选择类···你可以全程监控，站在身边···仅仅用听，不动用其他手段···即可···
如果一组，你认为太少，可以用2--3组，这个问题不大···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 15:46 编辑