- 第 6 页 -
feiyusky520 发表于 21-2-19 10:27
大师们的金耳朵可不这么认为。哈哈哈哈哈哈哈
明明用双盲测试就可以得出结论，偏偏这么多人喜欢开脑放
这视频已经讲得非常非常都清楚了，完全不需要什么双盲了哈哈哈哈哈
你想探究采样率的作用，靠实验来做当然未尝不可。但是实验是用来验证理论，且需要理论支持的。理论是什么？是采样定理。
采样定理告诉我们，对于一定频率的声音，只需要用到高于频率2倍的采样率进行采样即可还原。前面有位朋友已经科普过了，还带图。
对于只需要频率2倍采样率进行还原的两个采样点，把采样率提高到多少倍，也只是在有效的那两个采样点的连线之上点上一个个点而已，但是连线根本不需要你点点……人家已经连好了，画蛇添足干啥呢？所以高采样率所做的主要部分是无用功，也就是所谓的变调也好变速也罢高采样率效果会更好是错误的原因。
至于有人说，我的耳朵确实听到不同了呀，难道我幻觉了？对，如果你能想到这里，那你还是相当有自知之明的人。听觉疲劳、幻听等等等等人耳的变化咱们又不是没经历过，它远不如机器可靠，它比什么音染都更容易欺骗你。别那么相信自己。。。
采样定理告诉我们，对于一定频率的声音，只需要用到高于频率2倍的采样率进行采样即可还原。前面有位朋友已经科普过了，还带图。
对于只需要频率2倍采样率进行还原的两个采样点，把采样率提高到多少倍，也只是在有效的那两个采样点的连线之上点上一个个点而已，但是连线根本不需要你点点……人家已经连好了，画蛇添足干啥呢？所以高采样率所做的主要部分是无用功，也就是所谓的变调也好变速也罢高采样率效果会更好是错误的原因。
至于有人说，我的耳朵确实听到不同了呀，难道我幻觉了？对，如果你能想到这里，那你还是相当有自知之明的人。听觉疲劳、幻听等等等等人耳的变化咱们又不是没经历过，它远不如机器可靠，它比什么音染都更容易欺骗你。别那么相信自己。。。
观众反应
http://www.audiobar.cn/forum.php ... 0762&extra=page%3D1，这么多高人、大师，都不知道该信谁了···
wangnov1 发表于 21-2-19 21:08
这让我想起最近的一个时事，用七氟烷迷晕女子实施qj的那个案子。微博上一位警察辟谣说不存在一捂就晕的麻醉 ...
http://www.audiobar.cn/forum.php ... &extra=page%3D1
看来尼夫老爷子跟录音师Geoff Emerick都是属于忽悠神棍那种，能听见54K的声音，真扯蛋
日本那个研究20K以上对人类听觉影响的"大众媒介教育学院"，整个研究机构都在弄脑放
最主要的尼夫这个骗子竟然还到央视里忽悠
mickey 发表于 21-2-19 21:52
http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=560762&extra=page%3D1
看来尼夫老爷子跟录音师G ...
哈哈···别瞎说，这个世界已经没有奥秘，···今时今日即为科学之尽头，已无不可解之谜！现如今啊，可都数字化了！跟你说呀，喇叭里那声儿、屏幕上那景儿，可比真事儿、实物都真呢！全数字出来的！···还有呀，凡事只要肯在网络里“刨一刨”都有答案···就算真有“金耳朵”那都可以扔闲鱼上去啦，用不上咯！···好坏关人的感受什么事儿呀，得先找“公式和理论”，这才是“老规矩”，才有“说服力”！···啥？网络没搜到？谷歌、百度、知乎都没有？···前人没整出来？···额···那我捂着耳朵等会儿···等网络上出现···这些年已经习惯在网络里“刨东西”来“营养”自己了，反正俺吃啥都不拉肚子，比提高耳力、审美修养，甚至找什么鬼“参考点”来得更快、更简单···真嗒！随便谁上个“科普”视频我都挺喜欢，实在没有，自媒体来一段也挺乐呵···人生嘛，哈哈，简单快乐、知足常乐，都完美了，这世界还能缺啥？！···
本帖最后由 yousing 于 21-2-20 17:45 编辑
yousing 发表于 21-2-19 21:59
哈哈···别瞎说，这个世界已经没有奥秘，···今时今日即为科学之尽头，已无不可解之谜！现如今啊，可 ...
科学最初起因是为了找寻上帝存在的真理跟证据
所有科学都是为了验证自然规律
五千年前还没"发现"天气的原理跟规律，旱灾求雨神、水灾求水神
经过无数科学家研究后了解天气变化原因，就没人求神了
地震知道不是地牛翻身，但是还没找到事先探测的方式
两百年前还没"发现"无线电，并不代表宇宙没有无线电波
七十年前没有电脑，只有模拟电路跟黑胶，Hz跟Bit还远没到商业运用，更别说CD
二十年前，电脑内存128M、硬盘250M配置已经很牛比
科学最终目的是为人服务，而不是把人束缚住
现有技术瓶颈，不代表人就必须满足现状
现在谁还用1930年代的四轨录音机录音、最后用单声道黑胶播放音乐？
也许再过十年，大家都用192 64bit录音 本帖最后由 mickey 于 21-2-19 22:57 编辑
mickey 发表于 21-2-19 22:46
科学最初起因是为了找寻上帝存在的真理跟证据
所有科学都是为了验证自然规律
五前年前还没"发现"天气这 ...
“也许再过十年，大家都用192 64bit录音”？哦···那我会说，这是对的、必须是这样的呀，44/16哪儿够用呀！挺科学！······我又不笨，这点机灵劲儿都没有怎么混江湖呀···网络一定也能搜到依据给你们！不，应该说搜到“理论”，更正规、有说服力！···走着看咯···反正我是不会落伍的，一定只会是“急先锋”的，出啥我就信任啥，要验证的事情别找我，我听不到、不怀疑就不需要验证，或者很多人都在给我“验证”了，要验证那是你们证明给我看才是···放心吧，我很潮、很灵幡的，才不会去啃未知的硬骨头呢，等有人搞定、事物发展了、网络搜得着了，我只要稍稍挪挪屁股坐上去就行，并强烈支持表示“极其合理”，管它谁质疑、验证得到的结果，反正我风采依旧~····
我还相信数字是精准的，但是圆周率都成“火车”了，还没个头···唉，一圈傻逼，还在算···蠢到没救了~！搞个十位、二十位不就够了嘛···谁说那些“科学家”脑子没进水呢~··
本帖最后由 yousing 于 21-2-20 17:56 编辑
mickey 发表于 21-2-19 21:52
http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=560762&extra=page%3D1
看来尼夫老爷子跟录音师G ...
你在ypyy发尼夫老爷子的帖子，我也回复了啊，不用贴给我。很显然你没看懂我第一条回复里讲的是什么。前面那个朋友也说了，抗混叠的作用是有的，不是没用，但是作用也绝对不是“一耳朵”。这里面的影响因素复杂得很，实验连无关变量都不控制（这么设计实验也控制不了），怎么得出让人信服的结论？
wangnov1 发表于 21-2-19 23:04
你在ypyy发尼夫老爷子的帖子，我也回复了啊，不用贴给我。很显然你没看懂我第一条回复里讲的是什么。前面 ...
所有数据最终是用辅助耳朵
当然耳朵的敏锐度是混音师长时间在好环境好设备状况下练出来的
如同吃饭，一道菜各种营养指标数据都好，制作也花很长时间，可能味道不如便宜的垃圾食品
很多人被参数迷惑，很多人被口碑迷惑
自己判定是最好的，如果自己无法判定，代表不需纠结
这只是部分专业人士需要了解的，一般人分辨不出来很正常
没玩吉他的普通人，多数都分辨不出三百跟三万块吉他的声音
如同论坛多数人(包含我)，根本不了解代码如何影响DAW跟插件的音质
觉得没差别的人，就没差别
觉得有差别的人，理论跟实际感受相互对比
自己花很长时间练耳朵，一开始接触混音真的蒙比，不同品牌压缩，不同参数真的听不出来差别
换设备，注意声学，反复对比，跟一线大棚录音师请教，上课，国外大师网课
这样搞了好几年，耳朵听力才稍微提升