录音 / 混音

没有好不好的混响，是有合不合适，主流软混响好好调整也是可以用的。
音乐差别根本不在这个，手机上能听出啥？

1天堂 2TC 3PT

感觉pt最自然，，，，，最真实，没有夸张成分，其他的都有夸张成分。

听了再看答案的，猜对了。只说密度还不足以：
1初听还真不错，但是到了后面低频稍浑点，暂时不做判断
2听了跟1比感觉就有点稀薄了，特别是几秒后的高频部分一出来，那种数字的“刺”味就显露了，软件混响的特点
3听了后圆润很多，低频不浑，高频不刺，而且“后劲”——也就是纵深感非常好，它能很深的去钻到你的音乐深处

总结：三款混响都不错，特此表扬天堂，处理好低频可以媲美TC，也仅仅是媲美。PT自带品质也良心
所以技术够好你用天堂PT照样可以做出好作品，当然给你一台TC你会更好！
行业：软件的东西已经足够好，以至于很多人都没听出来，软的硬的产品现在琳琅满目，设备插件的竞争对我们已经不太重要（那是企业们玩儿的游戏），玩儿精一套自己的武器，把更多的注意力放到作品方面，到了更高阶段，你自己就会告诉你自己还需要添置些什么。。。而不是听别人在那瞎说

还有就是为什么有些人觉得PT的很“自然”，自然不自然先不说，有很多人还是更喜欢这种感觉，其实这说明了硬件和软件已经不是谁高谁低了，而是变成了不同风格的竞争，其实TC柔润深远的质感和密度确实很多人喜欢，但是换一句话说它的感觉也稍“传统”，也就是Classic味！而PT就是属于“新颖、现代”，也就是“modern”味儿，放在很多歌曲里非常适合这种味道。
盲听的好处就是让人脱离资本和设备的贵贱，让大家自然的选择自己喜欢的事物，三个混响没有绝对胜者，参与判断的人也没有绝度对错，大家都选择了自己喜欢的东西，这就是风格喜好，软和硬不能互相替代，都是风格和各自喜好。但是在现实当中，并没有太多人会这么思考，反而是，你的工作室里要是没有“一些东西”，你是接不到“一些活”的，你有了那些东西，你可以用纯软去混客户也会信赖你，前提是你的水品必须要到，更何况，太多太多人，是不太能听出好坏的。。。以上有感而发，自说自话，不喜请忽略。

明显3的质感更好

一耳朵下去就把2给淘汰了，高频有点不舒服。1和3倒是比较相近

我也只能听出2不太好听，1和3我就分不大出了，第一遍还觉得3好，温暖一点，多听几遍又觉得13差不多了

其实，任何混响效果，如果不是刻意追求“主唱、主奏乐器”往后退，加完之后····有“后退感”或者说“淹没感”、“朦胧感”更强烈的，基本不会是更好的···

也就是说“主唱、主奏乐器”，如果不是特殊处理要求的“故意为之”，那就应该务必使这些“主体”确保“清晰突显”，但又不脱离“融合的整体感”的，在此基础前提下，别的“鸡毛蒜皮”都可以作为次位考虑和评价因素···

任何声音，第一耳朵应该感受的是一种良好的“平衡和精神状态”！然后才是“小细节”···“精神面貌”不够“平衡、鲜活”，别的基本是被此“一票否”！···多听听好设备，可能本质的好未必是“染色”···积极、清晰、有情绪推动力、有主次体现、有分离度和融合度的统一···才是好声音的根本！···“葛优躺不等于柔和，正步踢不等于生硬”，很多人在这一点上都没有感觉，甚至相反觉得很好···
本帖最后由 yousing 于 21-2-24 22:48 编辑

我没用过七天，也没用过PT自带混响，但是这3个里面，个人听感七天最差，挺惊讶PT自带混响的，干净，遗憾就是尾巴收的太快，不知道PT混响特性就是这样，还是楼主没调好？TC无疑是这3个里面最好的，但是楼主没调好。 本帖最后由 张珝 于 21-2-25 00:54 编辑

1、混响听起来浑浊。
2、混响听起来比第一个好。
3、混响听起来干净清晰有质感。

感觉真准，我有一台4000,就是这样的。

你都演到乡村爱情13了，钱赚了不少吧

1 tc
2 天堂
3pt
最喜欢132