硬件

相对来说，综合素质我更 喜欢M149

很多厂家有些东西是拿来打品牌的，有些东西是拿来赚钱的，u87就是拿来打品牌的，你会想u87都这么好，149贵这么多一定会好到爆，一咬牙买了149，厂家就等你这样干

用的好就行 用不好啥也不行

200元 VS 139999元的麦克风唱《热爱105度的你》居然听不出区别？？

200元 VS 139999元的麦克风唱《热爱105度的你》居然听不出区别？？

200元 VS 139999元的麦克风唱《热爱105度的你》居然听不出区别？？200元 VS 139999元的麦克风唱《热爱105度的你》居然听不出区别？？

营销主播视频的事儿···别太当真就是了，声音当酒来调，这年头早就不是难事儿了···背后怎么玩都行，看起来就是要很公正的样子，说200的话筒跟十几万的都没多大差别，有点儿侮辱智商了吧··· 本帖最后由 yousing 于 22-1-29 19:28 编辑

为了销售什么话都敢说

任何事物都有时代感的，就如现在的一些营销号视频，很多时候会装扮成科普文，又或者是技术教程、对比参考，一来可以“打窝、吸粉”提升受关注度，二来让营销目的不那么赤裸裸呈现，多点善意伪装···费尽心思寻找符合自己利益的切入点，有莫有样地选择性地片面讲述一些东西，甚至对内容暗箱操作，至于选择说什么怎么说，就看符不符合利益了，用片面局部的“道理”、“理论”完成理论洗脑，又或者搅浑水之后好摸鱼···当然，这些一般来说，对菜鸟且不喜欢用脑的，还幻想天上掉饼的人管用，但凡有点常识、经验，都能轻易识破的···有人说网上教程现在什么都能学到，但却不知道出于不同意图的教程，往往都有埋雷、刨坑的，即使要学，脑子里得有张好的“常识逻辑过滤器”，避坑而行，利己则收，只吸收有意义的部分就好···说什么就都信什么，不加思考、验证，那很可能只是在种韭菜了···

想吃免费午餐，能吃到肉又能避开猎捕夹，才是高手···要知道，一些夹带私货的“教程理论”，如果不慎重、理性、有辨别力加上实践论证，里面很多“金玉良言”可能会让一些有梦想的初学者这条路都不再能走通···毫不夸张···要知道，有前提的真理，无前提地滥用、瞎用，显然就是死路，通不了的··· 本帖最后由 yousing 于 22-1-30 03:26 编辑

大家的讨论很激烈啊~

我觉得所谓的麦克不同 就是 稍微动了点Eq  

这个想法是不对的···

任何频点的声音切片里面，同时会包含基频与一些复杂的谐波，这些谐波可能是下方更低某个声音的谐波，比如你想用EQ调低某乐器的基频500Hz电平3个dB，而其他乐器的谐波也覆盖这个频点，并混合在一起，那么你会同时将他们的谐波也降低了3个dB，···结果是你得到了降低某乐器的基频500Hz，正是你要的，同时你还降低了其他乐器在500Hz的谐波，这样这些乐器的音色将发生变化，这可能是你不想要的···这也是EQ不能万能的最大障碍，何况就算EQ参数归零，他的电路本身都可能改变谐波原始状态···谓之：EQ染色！···躲不过的终究躲不过，理想主义的零染色只是在梦里···别多想，老实多买几只麦吧···

玩软件、硬件，帮实现了我们很多意想不到的目的，但是不能因此就想入非非···就像新中国让贫苦大众分到了田地，但别误以为Gong-缠主义明天就能实现···实际上，一些话筒音染模拟如果只是用EQ实现，那也太好办了···不但这样的软件没法卖了，估计纽曼、德律风根都得准备宣布破产了···

所以，我一直说人如果能自由的控制谐波，对声音的控制，就如鱼得水了，一个几块钱的驻极体估计都能做成U47，但现实还是有困难···


本帖最后由 yousing 于 22-2-10 01:19 编辑

如果能自由的控制谐波 我觉得 所有乐器都可以淘汰 了   用人声就全搞定了

我就是这样觉得滴···人声都不用真人了，分析成分，然后电脑生成···其他声音也一样，何须多一道工序还用人声修什么···哈哈···到时候，任何声音的成分都像病毒基因测序一样，做成库，供大家选购···

而且那个时候，编曲不用给分轨给混音师了，就给一个立体声，想修什么就修什么、想改那个乐器就改那个乐器···一个轨道搞搞就完活儿···

本帖最后由 yousing 于 22-2-10 01:22 编辑