硬件

道理说不过别人 什么都不懂的东西 被人给捅了 还硬要装处.. 最恶心拟这样的啦~
压根不存在什么马甲之类的事哦
也只有那些无聊的没用的小卒才会整天说别人马甲马甲的
累不累啊!! 赶紧穿好裤子吧 别再让人给叉啦!
就事论事 不要扯开嘛
就是你这样的什么都不懂 被别人扒光了那本虚伪的所谓的证书的面具 你一定很难过吧
哈哈哈 在中国还拿证书说事儿 真搞笑~
看来你真的是什么都不懂啊 看了你发的那些 我只送你四字儿 业余 愚昧!

我觉得技术的讨论要建立在互相尊重的基础上才有意义，您觉得呢？

无论别人怎么说，20000元总是可以拿到一架不错的琴。比把时间花在抬杠上强啊。

对有某些 在你吃饭的时候 捧着一块屎在你面前吃起来 吃的很香
对待这样的自慰者 确实很难做到不去攻击它的~
那种老头脑子里只知道什么音源 音源 硬件 软件
只知道那个音源 是要花几万块钱去买的 而那些插件在中国是随便下的 那就是它的逻辑
它花了那么好几万的东西 自然要说它比那些随便下的要好嘛 这样它才能平衡
但是其实它花了好几万的那个东西跟那些随便下的比起来 真的是屎一般~

acoustics的音色 "硬件"合成器 声音比不上"硬件"采样器  "硬件"采样器声音远落后"软件"采样器
electron synthesize的音色  光光REAKTOR就可以在声音弹性和创造性上干掉所有"硬件"数字合成器啦!!
中国就是愚民多~ 什么都不懂 哈哈 只会说音源音源的 GM之流 已经是上个世纪的过时的老掉牙的垃圾!!

支持一下keyboard!!!!!

其实很多人都是“软硬兼施”的，偏废哪一方都是可惜的的。而站在一边猛烈抨击另一方更是可笑的。

大家为什么要花那么多无味的时间来评价这个，评价别人怎么样？都他妈太闲了啊，吃饱撑着 [:smilie:]73veryangry.gif[/:smilie:]

欢迎大家参与进来,我的观点实际上很简单,为什么目前理论上说软件音源和硬件音源可以做到完全一样,但是实际听起来声音还是要不一样呢?而且同样一个软音源用MAYA PRO和用RME的9632放起来也不一样呢?
panimab 你会上网还识字搁在过去也算个知识青年,你说REAKTOR就可以在声音弹性和创造性上干掉所有"硬件"数字合成器啦!! 那请你用REAKTOR做一个可以干掉TRITON的合成器来,来证明你的观点好吗?

也不知道是谁在那不懂装懂.
看看你发的那些谈论军事 PS2之类的.....那些可笑无知的言论吧.
不懂就不要瞎说嘛..
什么软硬结合... 花几万块买一个音源 当然不能把它放着啦!好歹也要经常拿出来吹吹风面的发霉!
这么说吧 你真的什么都不懂的.
也就是一混子 天天骗饭吃 不要装的跟婊子一样不行嘛?
至于你说的声音不一样 那么简单的道理傻子也知道!
世界上存在一样的东西嘛?! 你给我找个出来看看!
如果你给我TRITON的ROM里的波形 要用REAKTOR做一个TRITON可以的  但是我可没那么多闲工夫陪你这个傻冒玩儿!  再说那也没意义!
REAKTOR可以做出和TRITON相似的音色,但是我承认做不出一摸一样的. 可是要一样干什么呢!
桎梏迂腐的傻老冒加农民加书呆子的你当然只会追求这些愚蠢的教条!
但是打死你你也在TRITON上调不出 REAKTOR上的某些音色!
electron synthesize 音色追求的不是你这个老不死的教条里的那些东西!
创新才是它的灵魂!! "硬件"里的软件是编死了啊 而REAKTOR是活的 使用它就是一个创新的过程
所以我说electron synthesize音色 REAKTOR的优势是"硬件"永远也不可及的!

就问你行还是不行?然后做一个给大家看看,用事实证明我的观点是错的就可以了,你说这么多费不费劲呢?我们家狗都不会没事乱叫,你连它还不如?

呵呵！~讨论的过于热烈啦！~
不过还是想支持一下keyboard，不管观点正确与否，他起码表现出了一个文化人应有的素质！！~

谢谢贝贝,我来这里只是把我的看法拿出来讨论,而不是干别的什么.

软件也好硬件也罢,采样合成技术已经到头了.我估计一种新的合成方式不久将诞生.不管软的还是硬的.

TO Pan同学，比较有激情，已经够做音乐的了。但是方式不可取  [:smilie:]21sad.gif[/:smilie:]

TO KEYBOARD同学，自尊是好事，但千万不要为了自尊而失去自尊。

TO 迷离，您说得新的声音合成方法，从原理上很难有太大突破，最近两年不过几种出现而已，能够明确区别出的。有些商业炒作的“合成”方法，其实根本没有创新之处，比如“病毒”之类的。

就这么一个最最基本的概念，最后竟然出来“我有国家职称，你有什么”！！！我看到这句话，都是苦笑，真是太悲哀了。

如果我的既成事实某种程度上刺激或者伤害了你,这个我无能为力,我不能因为我有职称而你什么都没有而向你道歉吧.当然如果你认为这个是我们谈话不愉快的原因的话，我可以收回这句话.但是你说的某些不切实际诸如逼硬件厂商降价的话是否也让人哭笑不得呢?
你说我不了解模拟和数字合成器,但是你自己问我采样波形哪里来的时候举例的前两个都是模拟合成器(当象想病毒这样的东西他用了一些简单的特定波形来替代一般模拟合成器的的正弦波发生器,但是结构上是没有本质区别的,这恐怕也是你说他没有新意的原因),第三个是软件效果器这些都和波形采样合成器无关,那是不是你笔误呢?还是有什么原因请给大家明示.
不过这些都不是问题的核心,核心在于你能否证明一个合成器模拟的比如病毒它,软件版本和他的硬件版本,数字的比如Proteus 2000和Proteus X他们的音色音质是不是完全一样,甚至能够象你希望的那样做到软的更好呢?请正面回答这个问题.
还有个问题和这个论点无关的但是我一直没有机会和你说,就借这次机会说了,你的《数字音乐合成原理》这个题目不是很恰当，你的文章内容是关于电子乐器的原理结构的是关于音色，里面并没有涉及音乐的演奏和制作，所以不应该叫数字音乐，以此类推介绍钢琴结构发声原理的书不是可以叫钢琴音乐合成原理了吗？个人意见请斟酌。
TO panimab
如果你给我TRITON的ROM里的波形 要用REAKTOR做一个TRITON可以的 但是我可没那么多闲工夫陪你这个傻冒玩儿! 再说那也没意义!
REAKTOR可以做出和TRITON相似的音色,但是我承认做不出一摸一样的. 可是要一样干什么呢!
你不觉得你这句话有点自相矛盾吗,这里说可以做这里又承认作不出一样,那还叫可以做吗?这里你认为REAKTOR可以干掉任何硬件合成器,但是我随便说一个你就干不掉了?枉费我对你知识青年的评价啊。