录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

为什么总有些人说COOL EDIT业余呢?

( 155 )
 
[收藏]
-  第 7 页  -

582
#91 09-4-3 21:25
我装了cubase sx3 ,可惜电脑跑不动

1276
#92 09-4-4 00:18
挖坟的人还真多啊
曾经我是一个挖坟高手

75
#93 09-4-8 14:56
我不专业啊~~我瞎说的,我觉得cool比NUENDO好的地方就是可以直接看到底噪,就这一点比较实用,我是从ACID到cool再到sam,再到cubase/nuendo的,我觉得cubase/nuendo揽括了前3者的功能~

140
#94 09-5-2 20:11
主要是看用途和要求的高低了,还有用的好不好是另外一个问题了,

349
#95 09-7-24 13:16
原帖Sharoth 于 08-11-19 16:01 发表



谁告诉你的
nuendo放到哪里也不业余

知不知道欧洲很多大派歌手的专辑和演唱会都是用nuendo制作出来的

不要被pt迷惑了。


那这个又是谁告诉你的?我知到CUBASE不业余,你大可以到棚里把一样的分轨 一样的效果参数,一样的处理 用CUBASE和PT分别导出来听听就知道。CUBASE的染色有点大了,特别在分轨越多的时候!

24
#96 09-8-7 09:36
CUBASE真的不如COOLEDIT顺手. 还有就是降噪还是用CE.
剪辑还是CE方便快捷. 音质混音CUBASE比CE强很多. 但是插件使用没有CE方便啊.

704
#97 09-8-7 10:35
说这个软件‘业余’,那个软件‘专业’,本身就不科学,因为没有科学标准来界定。
       每个软件都有自己的独到之处,没有一个软件可以‘包打天下’。
       本人从来不用Cool Edit录音,但每制作一个曲子,降噪以及成曲后最后一道工序必经Cool Edit.
       主打软件应该是Nuendo,录音Sam,混音SAW......

3356
#98 09-9-23 20:55
我这05年的帖子一直被跟到了现在,我也说说吧,CE软件直到现在我也仍然在使用,突起方便快捷。从录音角度讲,它不支持24BIT是个遗憾,但话说回来,做一般的音频编辑、剪个彩铃什么的又有多大关系呢?

780
#99 09-10-3 22:04
哈哈~这个跨时几年的帖子第一次关注!CE操控的确方便~但不支持24bit录音~不支持VST插件是最大的遗憾!选软件首先看使用用途~如果一般的录音CE还是可以胜任的!如果专业编辑那CE还是很差强人意的。。。。。。。。

15848
#100 09-10-3 22:21
我依然用啊。普通编辑他很直观方便

86
#101 09-10-3 22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

796
#102 09-10-5 10:03
这个世界的美好,物种的丰富功不可没,我希望音乐软件越来越多,争论越来越少。能干活的软件都是好样的,不要有门户之见,这种争论没有意义。

796
#103 09-10-5 10:06
在这些个元老级的音频软件中,每一个都有大名鼎鼎的代表作,这些充分说明,它们都很好,但也都有弱点。CE的代表作就是Beyond的大量的专辑。

2
#104 09-10-10 14:13

没有CE或者AA,我将一无所知

我是上大学时学习的CE后来转向Adobe Audition,尽管现在重点不放在这两样上开始转向SONAR和Logic了,但没有CE和AA为我打开数字音频这扇门,我将仍在门外徘徊。是的,CE\AA有些东西还很欠缺,但作为一款门槛较低的软件很适合大家学习掌握一些基本概念和原理。不要老想着往“专业”上靠,适合自己的才是王道。

20
#105 09-10-10 23:37

我也经常会用

其实我也经常用AA,在音频编辑还有转换格式等等一些简单的操作来说,AA还是很便捷的,至少打开软件比别人快好多,我用惯了AA1.5,但是真的录音的话还是牛犊好些,计算方式不一样,出来的效果不一样,特别是做后期混音,牛犊更方便,其实我的电脑里装了好几个录音软件,配合着用呗,只要能达到预期效果,用什么都一样,不存在什么专不专业,专不专业是对于人来说的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索