硬件

你不拿出实际证据，很难让人不怀疑你到底是在帮人还是害人。再有就是，你今年多大年纪了？感觉你说话很不成熟。我印象中只有小孩子才会在争论中说那些话。
说实话，几乎你在这里的帖子我都十分关注。并且诚心希望你能把你提出的每个话题阐述的有理有据。就说你这个话题，既然你说音质有明显变化，难道你都能听出来了。设备记录不下来么？难道示波器和那些专业的测试软件真如你所说是没有用的？
还是那句话，我对于用文字攻击你个人没啥兴趣。请不要和我打嘴仗。谢谢。

原来我的usb声卡录音会有点延迟，换了跟好点的线，没有了。
但是没感觉对音质有啥影响。
感觉usb声卡导出的速度比pci卡要慢一些。

看我前面转贴的USB1.1协议中的说明，你用不好的线材会造成USB设备因为数据冗余校验失败而反复重新尝试。这样当然会造成延迟了，也就是说别人传一次成功的数据，你的设备要用最多三倍的时间。

在没有得到专业人士的答复之前。我贸然推断。USB或1394接口的专业音频接口没有在驱动软件里做特殊的错误处理程序。因为毕竟是专业级别的设备，使用者花高价买来就是要求能够进行高品质的录音回放。如果一个专业设备的数据传输处理能够如此不的严谨，在传输过程中校验失败后随便给你补个码发出去。这样的设备太不可靠了，应该在这种时候提示传输失败或断开连接、复位等。（也许有的人用的设备因线材质量掉线就是这个原因）。因为我早些年在一个计算机设备开发公司做上位机程序的，不敢说很明白，但是多少知道一点。在没有得到专业人士的答复前，我自己就是这么认为的。

RE

我承认USB线一定程度上会影响音质，但是是否忽略了最重要的一点：平时听音乐时播放器是否通过ASIO发声？假如不是，那就没必要研究线的问题。因为WINDOWS的混音台对音频数据流的篡改引起的失真远大于线的失真。所以要研究线，必须保证音频是从ASIO发出的。可以使用千千静听，它可以支持ASIO。

认为有用的就可以用，认为没用的就可以不用，没比要抄一大堆是吧？

"有用"和“没用”不是靠“认为”划分的……

我认为迷糊大侠的智商削微有点儿问题---

那你说靠什么划分！！！！

USB声卡工作的时候按照驱动不同工作方式不同，普通的MME和WDM工作方式的时候一般都基于带有错误校正的普通传输模式。当时WDM也可以切换到流模式。所以关于低延迟的工作方式的话，基本上属于流模式工作。所以请参照USB Spec里面的流模式来讨论数据质量问题。事实上，数据质量这个说法本身就很糟糕，应该是从信号质量开始说，那么最基本的衡量方式就是USB的Eye-patten。如果这个概念你不明白的话，那么就不要看下去了。

您觉得呢？

我觉得应该是这样的：

好的线，电阻小，数据信号传输的时候压降损耗小。

于是误码就少，于是纠错电路就工作的少，于是音质就好了。

而且，线不好的话，供电电压也会下降，电流也会变小，更影响设备性能。