- 第 7 页 -
原帖由 kinghand 于 07-1-21 20:04 发表
好久没有写太长的贴子了，但是，为了参加老兄带给我的讨论，只好辛苦自己多打字了。
其实，如果老兄上一篇贴子就说由于Pan的问题导致测试结果无法确定的话，我是不会有什么可反驳的。但是，上次老兄不但 ...
哗….K兄 …太大篇….吃不消.
简短点吧…
这个所谓"音质"的大比拼。
小弟在第一次己清楚的指出这是有问题的测试，老兄似乎全无反应，好像理所当然似的。
之前无数的讨论中，也存在多次技术上的问题。
似乎老兄还很喜欢用"挑战"的方式去对其他事情作出比较，论点自我为中心。
但在这些事件中，一些很普通及简单的音频常识阁下也很像不懂似的，
还记很 Pan 的 Mono 及 Stereo 吗 ? 记得 Envelope 吗? 这个呢 ? 还有的反而小弟忘记了。
因为你是用PT-HD糸统，相信你是一位从业员，但这个令人非常失望，行为像是"挑战"着自己技术上的弱点。令我觉得你像把PT挂上额头，跑出来极力表现自己的"专业工程师"，说起PT，1995年己是十二年前的日子，当时PT是只有"硬"配合的东东，HD的意思便是提醒你这年青人它是附有DSP的，有accelerate的，明白吗?
当每一次阁下尽能力找寻路径去攻击某东西的时候，你正正显示出自己的弱点。不知道阁下的行为能否为阁下带来一点快感，但能否令他人信服及尊敬自己想一想吧。个人表演像做Show的测验似乎完全没有"学术性"的价值，明白的人也都心里有数。
倒不好吸收多一点知识及技术吧，有这些条件，所有软件也是同出一彻，有需要比拼吗 ?
你概然是专业的，心里有数吧。
现在，你喜欢继续去做这些你认为的对比，非常好。
但小弟也会继续看你的好戏，有空还会给你一些意见，你不会介意吧 ?
我觉得这样的比较不能说明什么，用这么多人感性上的听觉来判断音质是得不出什么结论的。
如果要评价2件事物的区别，首先我们要设定一些大家都认同的标准。
kinghand 所做的仅仅是“保持和protools hd完全一样的设置，当然了，在声像（pan）方面，无法完全做到。”
单凭这个让我们来得出一个“音质好听”的结论。
这样的说法是很模糊的，从问题的出发点到结论都很模糊。
另外我反对kinghand 对Nuendo的排斥观点，我认为Nuendo还是不错的。
如果要评价2件事物的区别，首先我们要设定一些大家都认同的标准。
kinghand 所做的仅仅是“保持和protools hd完全一样的设置，当然了，在声像（pan）方面，无法完全做到。”
单凭这个让我们来得出一个“音质好听”的结论。
这样的说法是很模糊的，从问题的出发点到结论都很模糊。
另外我反对kinghand 对Nuendo的排斥观点，我认为Nuendo还是不错的。
原帖由 kinghand 于 2007-1-19 18:54 发表
大家期待已久了，我就不多废话了，针对这次的对比，有一些简单的说明
1、我尽量的在saw中保持和protools hd完全一样的设置，当然了，在声像（pan）方面，无法完全做到，因为两个软件是完全不同的参数调整方式。 ...