- 第 7 页 -
原帖由 mihu2000 于 08-2-24 16:33 发表
尤其是低吟霸主，自己的耳朵不行还不服气，那天我碰到你，当面要好好教育你，知识是学来的不是吵架吵来的。
问题是你这种知识学了有鸟用？也许你已经家财万贯了，所以有闲情逸致来搞这些东西。但是，我可没这种资本，没这闲工夫来搞这一套。还是面对现实吧，什么东西学了有用，什么东西没用，我自己心里有数，不用你来教育我。我只知道用科学的思维来听音乐及做音乐，能抓住主要矛盾，排除对音质影响最大的环节。而不是这些不切实际地，无法用科学来解释的所谓的影响音质。什么机箱横放竖放，有这闲功夫，还不如直接改一下元件的数值来的彻底些。
[ 本帖最后由 低音霸主 于 08-2-25 13:05 编辑 ]
观众反应
我可以明确的，正式的，严重的对某人说：“你对计算机的基础知识无知到了极点。”
那些用模拟电路和机箱温度CD温度的改变来说：“设备改变了状态声音就变了也！！！”
我真想对他们凌空飞起一脚直接踢在嘴上让他们滚回学校好好学习计算机的基础知识。
难道他们不知道计算机的数据读取有一个数据校验的过程么？无论你是什么歌曲的CD，他的数据都是二进制的，都是经过计算机的数据除错校验的，在任何情况，你用激光头读取一个CD上的音轨，和你用U盘拷贝一个WORD格式的DOC文件的原理是一样。
我建议做这样一个试验，把机箱横着放，空调开到36度，在用个电吹风吹你的CPU，再把U盘冰冻到零度，建立并拷贝一个WORD文件，这个DOC文件上面写上“狗耳朵是HIFI"。然后在别的电脑上打开看一下文字变了没有。
如果DOC里的文字“狗耳朵”字样变成了“猪耳朵”。那么我确实承认某人你的功力非凡。数据冻一冻就有变化了。计算机行业研究的几十年的数据传输冗余校验协议就此毁于一旦，世界末日即将来临。
如果你某人发现字没有变化，OK，我权某人你好好补习一下计算机的基础理论。并且自己脱下脚上的鞋子抽自己几个耳刮子，而且必须得抽响。
据我所知，人兴奋的血压高低是可以改变他自己的潜意识的判断标准的。这个叫做自我欺骗。
[ 本帖最后由 graywolf 于 08-2-25 13:43 编辑 ]
那些用模拟电路和机箱温度CD温度的改变来说：“设备改变了状态声音就变了也！！！”
我真想对他们凌空飞起一脚直接踢在嘴上让他们滚回学校好好学习计算机的基础知识。
难道他们不知道计算机的数据读取有一个数据校验的过程么？无论你是什么歌曲的CD，他的数据都是二进制的，都是经过计算机的数据除错校验的，在任何情况，你用激光头读取一个CD上的音轨，和你用U盘拷贝一个WORD格式的DOC文件的原理是一样。
我建议做这样一个试验，把机箱横着放，空调开到36度，在用个电吹风吹你的CPU，再把U盘冰冻到零度，建立并拷贝一个WORD文件，这个DOC文件上面写上“狗耳朵是HIFI"。然后在别的电脑上打开看一下文字变了没有。
如果DOC里的文字“狗耳朵”字样变成了“猪耳朵”。那么我确实承认某人你的功力非凡。数据冻一冻就有变化了。计算机行业研究的几十年的数据传输冗余校验协议就此毁于一旦，世界末日即将来临。
如果你某人发现字没有变化，OK，我权某人你好好补习一下计算机的基础理论。并且自己脱下脚上的鞋子抽自己几个耳刮子，而且必须得抽响。
据我所知，人兴奋的血压高低是可以改变他自己的潜意识的判断标准的。这个叫做自我欺骗。
[ 本帖最后由 graywolf 于 08-2-25 13:43 编辑 ]
原帖由 graywolf 于 08-2-25 13:35 发表
我可以明确的，正式的，严重的对某人说：“你对计算机的基础知识无知到了极点。”
那些用模拟电路和机箱温度CD温度的改变来说：“设备改变了状态声音就变了也！！！”
我真想对他们凌空飞起一脚直接踢在嘴 ...
说得太有道理了。数字信号就是时间上离散的，且只有两种电平的脉冲信号。假如是因为设备的物理特性发生了变化而导致信号的变化，比如一个1变成了一个0，那么得到的信息就完全是两回事了，最后出来声音根本就不是原来的声音了，而是因为误码引起的数字噪声。像那种会改变音色，使声音变得厚实还是细腻，都是针对模拟信号记录和传输过程中波形的改变而言的。而数字信号的音质只取决于它所记录的数据的内容，本身波形的改变和音色的改变完全没有关系，在机器看来都属于一个个脉冲信号，转换成模拟后就是同一个波形。就像你写一篇文章，不管用楷书还是行书，不管你的字好看还是难看，别人看到的都是同样的字，不会因为字体的改变而把最终的意思也改变了。
[ 本帖最后由 低音霸主 于 08-2-25 21:42 编辑 ]
观众反应
