硬件

老師父您看錯位置了! AKG話筒只要是9V-52V供電的型號都是back-plate electret.

谢谢KENNYCHI911网友：我还需要一张AKG C3000B的白皮技术说明书的解剖图，

一张AKG C3000的实物照片，（不是C3000B）

前一张我懒得再上网搜索。后一张，我以前存过盘，搞丢了，如果你有，麻烦共享一下，谢谢支持！

谢谢你的提醒，那么414是不是在9V~52V供电的型号之内呢，414是不是back-plate electret呢？

C3000B 的 service manual
http://www.akg.com/mediendatenbank2/psfile/datei/59/c3000b4055d225d6120.pdf

c3000 圖片



414供電是48V




C1000 C3000 C4000都是9V-52V 或 12V-48V

呵呵  有意思，别去管是不是驻极体话筒 它的音质真的非常一般。。。。

純屬技術探討.

很抱歉, 剛查了資料, AKG話筒的某些特殊型號如C414-TLII, 因自帶DC-DC昇壓器, 所以也能在9V-52V電壓範圍內工作,
對於本人之粗心大意, 特向陶老先生道歉.

非常感謝MIC先生的提醒.

这位打繁体字的K先生，非常感谢你的资料，而且更加敬佩你的为人。

你的资料补充的很全，我下面谈谈我对于这个问题的看法：

        首先,需要澄清的是：背极电容话筒和背极式驻极体话筒乃两个完全不同的概念，在电容话筒中，背极话筒是针对双振膜电容话筒而言之简称，也就是说它属于一振膜一背极。

        为何驻极体话筒会被误称为背极式话筒呢？那是因为最一开始，驻极体是驻极在振膜上的，又来逐步改进，将电荷驻在了背极上。于是为了区分前后产品的差别，我们将驻极体话筒分为两类：振膜式驻极体和背极式驻极体。

        打个比方，我们用的灯具，有的吸顶安装，有的是落地安装，天花板是固有的，可它不仅仅只给你安装灯具，地面亦然，还可以铺设地毯。假如我们将安装在天花板上的一切物品，都称其为灯具，那就遗笑大方了。

        同理，背极是什么？背极是构成电容话筒的有效元素，在没有驻极体话筒之前，背极早就存在于电容话筒之中了，驻极体仅仅是依附在背极上的一层电介质罢了.

所以，将背极式话筒等同于驻极体话筒是完全错误的

在英文中表达驻极体的单词只有一个，那就是electret。所以请看C1000,c3000：他们的标注，很明确是electret

而C3000B,C4000呢？则是这样表达的Gold -sputtered 1”large Diaphragm with patented edge-Terminated backplate Technology

[ 本帖最后由 老陶 于 10-7-31 06:27 编辑 ]

C1000和C3000，是驻极体电容话筒

C3000B和C4000则不是，C3000B翻译过来应该是：一英寸镀金大振膜，采用边缘引线端子技术的背极式音头。

一个引起疑问的就是你发出的第二张图，里面描述C3000B的文字，的确用了electret。但是在后面他同时注释：双指向性

我们知道，C3000B从来就是一个指向，因此判断为是AKG公司自己标注时出现了差错。

[ 本帖最后由 老陶 于 10-7-31 06:42 编辑 ]

非常榮幸能有機會與老前輩一起探討技術問題, 您發掘問題的能力真是令人佩服.
本人一向不喜歡口水戰, 也由衷希望您和MIC先生都能一直保持技術人的涵養.

對於 two pattern 這個名詞, 個人也覺得非常好奇, 首先 ( two )  應該翻譯成 ( 2 )  或 ( 兩 ) 也就是兩種指向模式.
而不是双指向 ( eight ).

進入AKG檔案庫, 一陣翻箱倒櫃之後, 終於找到一份1999年的舊圖紙, 原來C3000剛改版為C3000B時, 包括當時的C3000,
是可以裝上兩個音头的, 其中一個為很小的駐極体( 輔助指向) , 所以能有兩種指向可選用 ( 心型與超心型 ).

以下是AKG C3000 資料網址及剪切圖片, 供您參考 !

http://www.akg.com/mediendatenbank2/psfile/datei/59/c30004055d22512c20.pdf

OK，这个图，就是我想要说明的。

现在就明白了，所谓的C3000B为 TWO PATTEM,其实应为C3000为TWO PATTEM的笔误。

因为，大家都知道，C3000是两个指向，也就是多出了由那个驻极体小音头配合形成超心形指向的功能。

而C3000B，没有这个驻极体音头，因而也不存在所谓的两个指向。

所以，AKG网站的一个小小失误，导致了大家以为C3000B就是C3000这个事实。而这个大振膜音头也就自然地以讹传讹，变成了驻极体音头了

对于普通用户，是不是Eletret其实关系并不大，但是，对于技术人士，就有必要搞搞清楚了，你说是吗？

现在再回过头来看我前面的言论，可以发现，其实我并没有太在意AKG怎么说，而是在乎他的结构到底是怎么做。说一千道一万，是不是Electret，解剖才是王道

[ 本帖最后由 老陶 于 10-7-31 15:47 编辑 ]

AKG C3000A 與C3000B圖紙是共用的, 只是部份配件不同. 只是讓您知道 two pattern 是正確的,
超心型指向在當時是可選購的, 並非AKG筆誤.

K先生最后的一张图，其实是最关键的。

两点说明：

1）从实物看，C3000B的左右2个开关，分别是低切和增益，没有指向性调节。根据其提供的资料来看，也是一个心形指向，不存在two pattern 。

2）从你提供的图纸来看，C3000和3000B曾经共用图纸，所以在标注的时候，难免会出现张冠李戴，比如这个two pattern ，应该放在C3000的说明中，却因为共用图纸的原因，不小心在个别的地方加在了C3000B头上了

至于你说的two pattern 不是8字形指向，而应该是2个指向，完全同意你的观点，是我打字时候偷懒，造成了疑义。

除此以外，AKG网站似乎就没有再出现其他错误了，所以，AKG公司自己的宣传资料从来没有将C3000B说成是驻极体话筒。