- 第 7 页 -
我的意见：
1.DP更适合大型音乐工程，小清新、小流行就不要用了，不如logic、cubase等来的快。2.键盘好的编曲者一定要尝试DP，就算要投入半个月的学习成本，我也认为无比值得。你会发现，你被那些之前认为无比牛X的DAW骗了！你的编曲灵感重来没有这么顺畅过！
3.严重的学院派作曲者，一定要学习DP，DP会无微不至地照顾你严谨的自尊心。
4.电影音乐配乐、影视配乐者极度适合使用DP——如果你真的不想、实在不想、被那些刚认识五线谱的、知道汉斯季默是俄国人的监制或者制片或者导演，教导如何符合音乐艺术创作规律的话。他说咋改咱就咋改，在DP中无非就是几个快捷键嘛，出1000个版本也用了10天半月的。咱再也不用欲哭无泪，寻死觅活了——你熬个通宵，揉揉睡醒，早上他拎着豆浆说，我想了想还是觉得不改的的好啊。去你XXXXXXX(此处省略1000字），学会使用DP的组块功能、song功能，保证你深受广大消费者喜爱。
5.写一个小节听800遍的同仁们，用DP吧，它会帮助你改掉这个坏毛病的，试试它的步进录音功能先。
6.认为PROTOOL是人类最高科技成就的达人们，用用DP吧，它会让你清醒一点。
1.DP更适合大型音乐工程，小清新、小流行就不要用了，不如logic、cubase等来的快。2.键盘好的编曲者一定要尝试DP，就算要投入半个月的学习成本，我也认为无比值得。你会发现，你被那些之前认为无比牛X的DAW骗了！你的编曲灵感重来没有这么顺畅过！
3.严重的学院派作曲者，一定要学习DP，DP会无微不至地照顾你严谨的自尊心。
4.电影音乐配乐、影视配乐者极度适合使用DP——如果你真的不想、实在不想、被那些刚认识五线谱的、知道汉斯季默是俄国人的监制或者制片或者导演，教导如何符合音乐艺术创作规律的话。他说咋改咱就咋改，在DP中无非就是几个快捷键嘛，出1000个版本也用了10天半月的。咱再也不用欲哭无泪，寻死觅活了——你熬个通宵，揉揉睡醒，早上他拎着豆浆说，我想了想还是觉得不改的的好啊。去你XXXXXXX(此处省略1000字），学会使用DP的组块功能、song功能，保证你深受广大消费者喜爱。
5.写一个小节听800遍的同仁们，用DP吧，它会帮助你改掉这个坏毛病的，试试它的步进录音功能先。
6.认为PROTOOL是人类最高科技成就的达人们，用用DP吧，它会让你清醒一点。
回复 chanwai 在 #19 的 pid=3609230 的贴子
AHK 你没用过DP ，怎么知道他20多年了？
见天下一路人老师的帖子http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=310700&extra=&page=7 99楼天下老师说DP拥有26年的历史，你比他还懂DP？我虽然没和毛爷爷打过交道，我就能知道他的生日是1893年12月26日，这很奇怪吗？我也查了一下维基百科（英文版，中文版没有Digital Performer词条）里面说Digital Performer开始于1984年推出，而天下老师的帖子是2010年发的，不正好26年吗？把你那17年是在哪儿查的呢？该不是算错数了吧。。。
[ 本帖最后由 Ahk 于 13-8-7 02:07 编辑 ]
见天下一路人老师的帖子http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=310700&extra=&page=7 99楼天下老师说DP拥有26年的历史，你比他还懂DP？我虽然没和毛爷爷打过交道，我就能知道他的生日是1893年12月26日，这很奇怪吗？我也查了一下维基百科（英文版，中文版没有Digital Performer词条）里面说Digital Performer开始于1984年推出，而天下老师的帖子是2010年发的，不正好26年吗？把你那17年是在哪儿查的呢？该不是算错数了吧。。。
[ 本帖最后由 Ahk 于 13-8-7 02:07 编辑 ]
原帖 由 midimidi 于 12-10-14 11:36 发表
从以下几点分析是这样的：1、显示方面。大多数DAW软件在midi编辑部分的显示其实都是音频的显示方式，即：你只要按下录音键事件就开始记录。无论你是否弹奏音符，即使是空拍都会在音轨上涂上颜色，然后就会一块一块的 ...
[ 本帖最后由 zhaomingsong 于 13-8-10 23:14 编辑 ]