- 第 7 页 -
回复 munky16 在 #48 的 pid=3875960 的贴子
对头！除了箱体外，麦克风的选择，on axis还是off axis，纸盆中央还是纸盆边缘，距离，话放，其实在录音作品里面对吉他音色的影响是有决定性意义的，同样的箱头箱体，这些因素不同，产生的音色完全不同，并不是普通吉他爱好者身边放个吉他箱听到的直达声那么简单，所以说拿音响直达声去比较KPA本身就有失偏颇。有人说那用IR脉冲采样不一样吗？但是市面上现存的脉冲采样软件比如TWO NOTES或者RED WIREZ可以产生和你的录音环境还有设备基本一致的声音吗？不能，TWO NOTES和RED WIREZ我都买了正版，很不错，但是比KPA的还原差了那么点，因为听到的不是我熟悉的声音，而是绝对理想状态下的声音。
至于数码还是模拟，这不是好与坏的问题，而是需求的问题。现在的数字技术毕竟已经很接近模拟了，虽然还有区别，但是与国内情况不同的是，很多国外的大牌在唱片里都在使用数字模拟技术，比如说最近很流行的记录SOUND CITY录音棚的记录片（非常好的纪录片，无数的经典唱片包括never mind都录制于此）你可以看到虽然他们用的是NEVE的台子，还有其他传奇的设备，但是九寸钉的吉他手照样在里面使用了一大部分的NI Guitar Rig去录音（歌曲地址：http://www.xiami.com/song/1771617364?spm=0.0.0.0.5iBSJW），然后对数码技术一堆褒扬，数码与模拟的结合是真正的未来之路。我一直是很纯粹的Analog Man，但是我不排斥ditigal，而且KPA的确做到了我心目中预期的程度。
观众反应
回复 fangaogao 在 #54 的 pid=3878585 的贴子
==========================================
我觉的你说的还是挺客观的。我也一直是很纯粹的Analog Man，但是我一直在寻找ditigal替代方案。箱头或前级+two notes（硬件）这种模数结合的还算不错。但便携性和操作性未必真的简化了，有时来回调来回换，各种三极管五极管模拟，EL34，KT88，虚拟摆位.........各种虚拟算法的选项等等，并不少折腾。KPA这个概念挺好，捕获自己的音色，但到底能不能达到预期还是自己试了才知道。
至于说某著名吉他手或某大师使用guitar rig，经过混音，虽然结果听起来还不错，但我不会尊重这个做法，更不会点开那个试听地址。 guitar rig怎么样，大家太心中有数了。
=================================
我觉的你说的还是挺客观的。我也一直是很纯粹的Analog Man，但是我一直在寻找ditigal替代方案。箱头或前级+two notes（硬件）这种模数结合的还算不错。但便携性和操作性未必真的简化了，有时来回调来回换，各种三极管五极管模拟，EL34，KT88，虚拟摆位.........各种虚拟算法的选项等等，并不少折腾。KPA这个概念挺好，捕获自己的音色，但到底能不能达到预期还是自己试了才知道。
至于说某著名吉他手或某大师使用guitar rig，经过混音，虽然结果听起来还不错，但我不会尊重这个做法，更不会点开那个试听地址。 guitar rig怎么样，大家太心中有数了。
=================================
其实我觉得西方世界是不会考虑替代不替代这个问题的
1.只专注与一个领域的有经济实力的在Analog面前一定选Analog，希望达到相同效果没有完全Analog经济实力的选用Ditigal模拟
2.如果专注与各项领域的有经济实力的，会什么都尝试，然后什么都要，选他们中自己所需要的。
3.在创作上不满足于原有体系的，希望扩展更多的可能性的，会使用Ditigal中的一些音色处理手段而
Analog 中做不到的，这是又一个层次的。
Ex:
必须了解并且可能都用过大部分Analog而又懂Ditigal ，了解Ditigal的特性，知道哪一些特性中Ditigal的表现自己更喜欢。
这样就把世界变的更大了~并不需要不是A就是B，有实力的完全可以A和B都要。
So.
所以不同层面的人对这些设备都有不同层面的需求，同一个产品并不适合每一个人：
a.如果只是Hard rock 或 需要 old一点音色的人，完全就可以只使用Analog的东西
b.如普通小型的录音棚的当然希望有KPA,他们需要更多的音色，但不可能有资金全部购买真实的，KPA这种就变成了完全的福音。
c.如果玩Trip的人，肯定希望音色上突破越多越好，所以他们如果有自己肯定一出来什么都想试，这是一定的。
d.有资金的大型录音棚一定在对其项目进行分析后使用当今技术中最成熟效果最好的那一个来为其项目服务。
我觉得PK这种事一定要在同一目的方向与层面去进行，不然就是完全无效和无意义的
[ 本帖最后由 周一阳 于 13-6-23 11:09 编辑 ]
1.只专注与一个领域的有经济实力的在Analog面前一定选Analog，希望达到相同效果没有完全Analog经济实力的选用Ditigal模拟
2.如果专注与各项领域的有经济实力的，会什么都尝试，然后什么都要，选他们中自己所需要的。
3.在创作上不满足于原有体系的，希望扩展更多的可能性的，会使用Ditigal中的一些音色处理手段而
Analog 中做不到的，这是又一个层次的。
Ex:
必须了解并且可能都用过大部分Analog而又懂Ditigal ，了解Ditigal的特性，知道哪一些特性中Ditigal的表现自己更喜欢。
这样就把世界变的更大了~并不需要不是A就是B，有实力的完全可以A和B都要。
So.
所以不同层面的人对这些设备都有不同层面的需求，同一个产品并不适合每一个人：
a.如果只是Hard rock 或 需要 old一点音色的人，完全就可以只使用Analog的东西
b.如普通小型的录音棚的当然希望有KPA,他们需要更多的音色，但不可能有资金全部购买真实的，KPA这种就变成了完全的福音。
c.如果玩Trip的人，肯定希望音色上突破越多越好，所以他们如果有自己肯定一出来什么都想试，这是一定的。
d.有资金的大型录音棚一定在对其项目进行分析后使用当今技术中最成熟效果最好的那一个来为其项目服务。
我觉得PK这种事一定要在同一目的方向与层面去进行，不然就是完全无效和无意义的
[ 本帖最后由 周一阳 于 13-6-23 11:09 编辑 ]
