录音 / 混音

好货啊。听一下。

uad 到后来还是差点事

用了一下PrismSound的母带压缩，我觉得也差点啥，说不清。

哈哈哈

当然比UAD的插件好多了。

本帖最后由 天一润音 于 17-12-14 18:31 编辑

   1.  下载
   2.  下载
   3.  下载
对比看看,哪个好

这什么歌？原创?

本帖最后由 yousing 于 17-12-16 15:11 编辑

用手头调试的一个新玩意儿，玩一个，压得极少，几乎没有压到···近似过过带···
  
下载     
   

本帖最后由 天一润音 于 17-12-16 18:25 编辑


有点像电子管的。声音丰满动态大。但有些糊。

本帖最后由 yousing 于 17-12-17 04:16 编辑

正在摆弄这台机子，看到你传了几个文件，我也就顺手一录，个人觉得，全频域整个儿感觉上显得稍稍沉多了点，整体往上稍稍提一点点就正好···所以，觉得中低频声音轮廓不是很利落，力道稍感不太集中，我个人觉得平衡、丰满度（也可以说包围感吧）、声场宽度方面倒还是不错···接下来换几个元件，应该会有好些的···

对了，不是电子管的，DBX的老VCA模块的声音相对宽松些而已···

不错的

本帖最后由 天一润音 于 17-12-17 07:23 编辑

关于包围感，动态，清晰度，密度，力度和鲜活感。SSL4000会不会在这两方面表现会更令人向往。我觉得SSL4000声音很好。不知道整体可不可以跟母带eq和母带压缩一比？UAD这种数字味的声音会糟蹋了自己的劳动。唯一还可用用的就是AA！但后期的母带如果用硬件，在临场感，饱满度，动态和响度方面应该会好很多。如果SSL4000在这几方面的表现能够跟独立的母带均衡和独立的母带压缩一拼，那倒是可以省点钱买其他的器材

本帖最后由 yousing 于 17-12-17 13:08 编辑

，···我想尝试回答你的问题，但是···真的缺少体验，不敢瞎说···只有几点个人看法：

1、SSL\NEVE等这些老设备参数上必输无疑，质感、听感各有特点，萝卜白菜；

2、关于数字味和模拟味，我不想再挑起纷争，也没有明确的界限，每个人按自己的体验，把握自己的需求尺度就好了，就不在这里说我的一面之词了，毕竟整个世界都在数字化，只用模拟设备已经是一个不提倡、不高效、不适合整个制作行业工作室化、甚至家庭化趋势的想法了，大型混录音台子值得存在和可以存在是两个意思了；

3、关于独立母带设备，到今天，我实说，没有，也没用过，所以我难给你什么参考，不过，至少在压缩这块我看得多的区域，就VCA类型的压缩而言，路子基本还是跟SSL台子的方式没有多少变化，变化的只是元件更变、电路微调、声音重校···各个品牌又都会搞出自己一些独特的卖点，···个性与共性，单一品牌的物件有自己基本固有的特点，尽管有些小差异，但整体还是一脉相承的。独立的多品牌设备之间很难一样，个性与共性难说是优势还是劣势，当你需要多一些风格选择，多个性会有更多机会，当你需要录制、混音有统一风格，甚至体系化，单一品牌可能更能确保风格的一致性，所以···如果包容一点想，他们不是绝对竞争，可以看成互补···可以相对彼此多一些选择···软件和硬件也是如此···

4、如果SSL的总线压缩可以列为母带级（貌似老牌设备的宣传、销售很少在名称之前加“母带”俩字儿，搞得我没法确定了），那SSL4000台子也只有通道EQ，总线EQ貌似台子是没有的，可能音乐制作的程式、理念也在变（我不知道像今天这样的母带步骤分离划分、单独处理，最早源于何时），所以···从这点上说，也没办法谈完全替代···

最后，我想说，我根本没有说我这个设备是什么设备（原本也没打算说），你就想到SSL4000（显然，你猜对了，跟SSL有点关系，这台是我DIY，才装好的一台FX G384复制品，不是台子总线那种），看来这些年，我只折腾SSL的玩意儿，似乎成了符号了···

学习了，听坛友发的音频多了，对声音有些印象，猜的成分还是占多数

我觉得3号，1太干净，2太脏