录音 / 混音

本帖最后由 山鸡的故事 于 16-10-16 23:51 编辑

楼上说的对，是的  这个帖子本没谈论到技术  不要把硬件混为一谈

刘翔穿高跟鞋。。。其实还是有很多人跑的赢的，不是刘翔不够牛，是那鞋也太破了。

名家拉普通小提琴也比一般人好听，但拉名琴就更完美了！！

本帖最后由 山鸡的故事 于 16-10-17 00:09 编辑

给一个 三十年功力的混音大师，一个Win7高配的电脑 外加一堆插件、、
  也不可能干过 这个大师用SSL纯硬件台子、Tube-Tech、670硬件压缩，，，混音
如同古话有云---------巧妇难为无米之炊也

5000块钱的钢琴 与50万的斯坦威大三角 。 在雅尼手里   哪个音色更好 手感更佳？？？

899块钱的萨克斯 与8万元的   在戴夫考茨嘴里吹   哪一只音色更好？？?

600块钱的津宝”架子鼓 ,    与6万元的DW 、让迈克·曼吉尼打
  哪套鼓音色、力度、 质感、 更佳？？？

799块钱的贝斯  与7万块芬达    在Jack Bruce、Steve Vai 的怀里，  哪一把  音色、手感 更舒服？？？

马友友大师每次演奏会 不用那把意大利天价琴  杜普雷名琴？  直接上中国著名品牌凤灵牌 900元的大提琴算了，  反正是大师   经验深技术高？？ 大师能用高超技法  把差琴的音色弹奏成天籁之音？？， 。爱信谁信！  我反正不信

90 楼说的我同意， 母带制作首先完善自己的声学环境！  不是贴鸡蛋棉那种哦 呵呵
必须严格测试  声学设计达标的！

其次，必须要母带级 三分频箱子  作为主监听，  没有这两个基础设备， 其他废话都免谈了，

看过欧美上百间母带棚子的设备清单、照片。
基本上90%以上的中型、高端母带棚子都是这样的！！！

用两分频雅马哈白盆 混音常见，  但是做母带mastering的棚子， 我没在欧美见过一家用它！

有点意思……只是来看看大家的讨论

硬的肯定比如软的好，硬的坚挺无比，用过硬件的对比一下软的就知道了

硬件給你好聲音，軟件給你更多可能性跟想像力，混和著用不要設限吧～

很多事情毁就毁在“火”这个字上了，能“火”就算标准的话，这行不做也罢（确实不做了），
万恶的资本主义，把引导大众变成了迎合大众，像鸡一样。

对！yamaha白盆因为那天“巧合”（拿来测评玩玩之类）出现在某个著名棚里被拍到杂志封面了才出的名，别迷信。

不是这样的，这个箱子特征明显，用来监听人声很好用的，没装修的小房间低频驻波泛滥用它也很合适，加上价钱便宜，能广泛运用肯定有它的道理的。

说软件好的，谁有M7的混响，你可以指定任意一个软件混响我们换，我最喜欢这不好的。

房子第一，也是无底洞，几十万能做，几千万也能做。
功力也是第一，跟个厉害的人，踏踏实实工作几年，比上论坛有用。
软件&硬件，就是味道。都能做出优秀的作品，别纠结。

从软硬件的区别来看，我的理解是这样：

“硬件”一词有些笼统，应该区分是模拟还是数字处理的，如果内部是数字处理但使用的是模拟输入输出，那么这台硬件内部还要多一个ADDA的环节；
理论上，软件完全可以和数字处理的硬件算法相同，但是，1，厂商未必会公开部分或所有硬件的dsp算法，所以软件未必能完全模拟所有数字处理硬件；2，即使软插件与硬件算法完全相同，接入硬件混音，由于硬件本身的ADDA及处理延迟等因素，与软件的运算结果肯定不一致，也可能导致听感不一致。
对于模拟处理的硬件而言，由于模拟电路设计、元器件性能等因素造成的系统非线性，软件插件的数字算法肯定不能完全模拟其处理特性，所以听感上肯定不会相同的。
所以，单纯就“硬件好还是软件好”这样笼统的问题争论没有意义，应该具体到某一款硬件和某一款软插件来盲听对比。如果有了这样大量的对比案例，再从统计学的角度分析数据，才能得到客观的结论。

学习了！！

发首作品来学习一下

这个比喻并不恰当，软件并不是垃圾 只是方向不同， 各种优秀的钢琴软音源的音色，和学校琴房的钢琴哪个音色好？
所以无论是软还是硬，选择优秀的，自己喜欢的，能出好作品的就好了