效果器 / 插件

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 14:17 编辑

我与楼主的讨论，彼此心知肚明，倒是理解能力有限的人居然能感受到我跟楼主观点一样···哈哈···

“后面两句我都不想再细说了 您一直游离在您自己的思考世界里 完全没有考虑过别人在说什么”，恰恰你有意思的地方就是后两句···前两句你的回复我也不想说了···一个观点、质疑前句说后句改的人，我能说什么···？

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 14:30 编辑

楼主也说了，运算是特化的芯片···其他你自己理解···

专用硬件和通用电脑算法可以一致，但是数字讯号的传到姑且一条线也会影响到听感···其他还是自己理解···我假设的一致性，是出于听感分辨和不致扯不清楚，毕竟你我都不是厂方···，不管是不是一致，既然都导致了声音听感差异，而不是一样一样的，结论便在于此了···

如果有运算有差异，那就更印证了声音有质感差异的合理性···我要陈述的是硬件质感目前还是更好些，就算运算一致了，电脑可以替代计算，导致听感差异的的因素仍然还是存在，这楼的结果多少说明差异的存在···

我们还是别模糊焦点。针对楼主的音频盲测，确实软硬已无法分辨，这是事实(除非音频是假的)。但不代表别的硬件也是这种情况。我过去也是发烧友，汽车音响花了十多万，包括eq 扩大 分频 线材 主机 混响 喇叭 电容....等。那效果 反正我pc是没法出那种效果，当时后车箱一打开，看着硬件就是爽。现在没有年轻时那种冲动去追求极致，板岩 vss3 自嗨一下 对我来说足以。

本帖最后由 antlerdeer 于 17-6-22 14:40 编辑

也好 既然你这么有兴趣让我对后面两句说一说 我也不介意说上一说

请你再仔细阅读一下 有问题？请你告诉我 用DSP算出来的1+1在转换成模拟信号的那个时刻（不经过后面的电路）和CPU算出来的1+1在转换成模拟信号的那个时刻（不经过后面的电路）不一样？你所有的结论都是建立在“经过不同的电路后得出不同的声音让你们得到了不同的听感”的基础上的 你觉得这样出来的“不一样”是数字、模拟的差异还是硬件软件的差异？ 请你用你的逻辑和理解能力告诉我 我的话锋哪里转了？我哪里前后不一了？
能听到、知道差别是前提那请你用专业的知识告诉我，那一刻的模拟信号不同在哪里了，请你以“知道差别”的老师的身份来告诉我，我将万分感谢

算法是什么？你不是学这个的么？我讨论声音差别，否认不要算法存在了么？一致就是说即便是算法一致，测试结果依然是听感有影响，以此说到周边，转换、模拟部分有问题么？？抱着算法不放，你就知道实质了？不应该留意信号流经的任何环节？你体验过不同声卡、ADDA带来的声音差异吗？你动手搭接过稍稍有品质的不同专业器材么？你对声音品质差异有较好的分辨能力吗？···转换成模拟信号就不一样了，呵呵···不是不一样了，对于有要求的专业人士来说，是很不一样了~！体会到了，再来跟我说逻辑···，事实不清楚，逻辑无从谈起·~！
你讨论问题的时候 是从来不关心别人在跟你讨论什么的？连论点都看不清楚，你在要求什么逻辑？要求什么事实？

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 14:36 编辑

我回的第一帖已经说了，听辨有不同的人，在不同的条件下进行···有差异几乎回帖的人都认同，否则他们不会去听辨，至于优劣怎么选，这取决与于每个人的好声标准···

不说选对硬、软件，你说没有区别，显然对于声音的细节关注度还不是很够的···

看完您所有的表述 您仍然沉浸在自己“想表达什么”的世界里 完全不清楚“别人在提出什么” 感谢您回复这么多 我还有工作要忙 不再打扰

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 15:19 编辑

呵呵···色彩丰富！

听不到DA转换的差别能导致什么···导致你不去思考ADDA和模拟电路的因素，只想DSP对声音能一锤定音地出好声···我在我回的第一贴里已经说了我的体会！不再重复···我实在太不关注你的诉求了，抱歉，你要证明DSP这个部分是否就是一样···我要说的是声音质感是不是一样···可能你说的更有意义~！···人家说DSP一样不一样吧，是想证明声音应该也一样，你似乎也没有这个诉求，一样了如何？不一样如何？···声音貌似不是你在意的····

你一会儿问：声音能不一样？，一会儿又说：是有差别，在这里又要我告诉你不同在哪里···我想问，你到底有没有听到差别？？？还是哪样都好？···

讨论呢，不要瞎编一些事情···否则，说什么都没人信了···哥我不喜欢打移动靶···

别的不说了，就上面你这样的反复无常，算是有逻辑吗？？？

反复无常？那是你自己根本get不到别人在说的点 请回过头去看88楼吧 我没回答的两句你要我拿出来说说 我说的那两句你却视而不见 难道要我再重复一遍？ 你意识不到我在说什么，所以是我没逻辑咯？这就是你的逻辑？

我实在太不关注你的诉求了，抱歉，你要证明DSP这个部分是否就是一样···我要说的是声音质感是不是一样···可能你说的更有意义~！

这实在不是有没有意义的事情，是我无法理解——当我提出A论点的时候，为什么你会开始阐述B论点，并且试图告诉我说因为B是对的，所以A是错的（或者A的对错毫无意义？）。而事实上，B和A并非对立……

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 15:03 编辑

与一个对音声没要求、分辨力的朋友聊天，还真的很难把控他想聊什么···抱歉啦···

很难理解仅仅只要知道DSP是不是一样就满足，厂方没有公布我真的不知道···对不住了，我关注的是整体声音的音质听感···

但还是要感谢您对我的工作、休息的关心 这并非客套 虽然可能在这个帖子里没有得到互相理解 但毕竟是论坛坛友

所以 其实我们一直在说两件事情……这也是我说两个论点本质上并没有冲突的原因 因为我们没说同一件事情啊……

本帖最后由 antlerdeer 于 17-6-22 15:06 编辑

当然 我人为忽略了您对我鉴赏能力的定性 有可能您这个定性是对的 有可能是有失偏颇的 但和这次的主题没有太大关系 所以我不打算再扩展出去了 而且 毕竟你在这个行业的经验比我丰富 即便您这么说，我也不觉得是非常过分的 我选择看到“朋友”二字 至少这样比较乐观一些 您说呢？

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 15:11 编辑

如果是同一件事情，逻辑上是听到了什么，再质疑什么···或者是知道了什么，来证明什么···如果不是同一件事情，DSP一样不一样与声音有什么关系呢？不在乎声音，我又因何要去在乎DSP的一致性，毕竟这是个音频设备啊····

独独孤立谈DSP是否一样了···声音高挂起···谈设备音质、听感？···况且，你对声音质感有没有区别都是没底的···要证明DSP是否一样，然后你就相信听觉是否一样？···仅以此来说服自己么？···我笨，猜不到啦···也不猜了···

本帖最后由 antlerdeer 于 17-6-22 15:16 编辑

这个取决于目的
所以我一直在强调，您的论点本没有错，因为您的着眼处一直都是“最后出来的声音” 这是您最终想要的，所以您的思考一直是建立在“听到”的基础上的 而我思考的不是“声音竟然不一样 这不合理” 而是“哪一环节或者哪些环节导致了问题所在”“如果其中某些环节保持了一致性，那么其他环节是否能做出相应的努力，让最终结果也保持一致性？”