- 第 7 页 -
yousing 发表于 19-6-13 02:39
你不当挑战极限，而对于去听、去对比的人显然是极大地挑战，这不是你的初衷，但是你发现错了文件，就成了 ...
好的，我不再批评你因为听错了是不诚实等等。但是我需要提醒你的是：盲听的答案不是“A好”和“B好”，而还要加一个“没区别”。
你没有选“没区别”，不能怪我。请你正视自己的逻辑问题，我就不再说你什么了，留点面子。但是标题说了文件是不同的就代表声音一定是不同的吗？你恰恰表示了你首先就要听出不同这样一个先入为主的概念来了。那么你错了，真的不能怪我。从自己身上找原因吧。 本帖最后由 wangnov1 于 19-6-13 02:44 编辑
观众反应
wangnov1 发表于 19-6-13 02:36
回复你新编辑的东西，我无法认同你说的运动员理论。因为这有非常明显的逻辑漏洞：第一，我们不是运动员， ...
我现在不跟你具体讨论某件事，我只谈：信任
你再不认可，也行，我在论坛猜了好些年，对多？还是错多？如果你真是中正，你会考虑···
即使不看我的过去的对错，还有别人的，所有帖子，你却总能挑支持你的观点的来说事儿，不支持你观点的选择性无视，这叫我如何信任···？ 本帖最后由 yousing 于 19-6-13 03:54 编辑
yousing 发表于 19-6-13 02:44
我现在不跟你具体讨论某件事，我只谈：信任
你在不认可，也行，我在论坛猜了好些年，对多？还是错多？ ...
对不起，我真的不会考虑你以前在论坛有过什么光辉历史，或者是多少金耳朵证书。这些东西如果有让我佩服的地方，我会在使用敬语和遣词造句方面体现出来。但是不是无脑崇拜和附庸与你，或其他大师。你现在对就是对，错就是错，和以前无关。你的对与错与我有利吗？有关吗？没有的。真的不回复了，很抱歉打扰了楼主这个帖子。。。咱们也许应该单开帖子聊天。
wangnov1 发表于 19-6-13 02:43
好的，我不再批评你因为听错了是不诚实等等。但是我需要提醒你的是：盲听的答案不是“A好”和“B好”，而 ...
你恰恰就搞错了，我不是找你要面子来的，更不是找荣耀，你说你不懂我说的“互信”，我说的是你那些论述验的证方式方法，挑选佐证材料的偏向和无视，你觉得我应该信任吗···
一两个回帖是无法判断可信度的，多看一个人的帖子，前后关联起来，其实很多东西都很明显，我们都不算笨···
看起来，你开始有点浮躁了····
本帖最后由 yousing 于 19-6-13 15:12 编辑
观众反应
yousing 发表于 19-6-13 02:44
我现在不跟你具体讨论某件事，我只谈：信任
你在不认可，也行，我在论坛猜了好些年，对多？还是错多？ ...
最大的信任就是：我已经告诉了答案的选项是【A好听】【B好听】【AB一样】这三种。你可以自己回去看看，是我故意没告诉你可以选一样这个选项吗？我没觉得我有任何失信之处。到现在也只有你和我争论这个争论到现在。。。我觉得一个理解能力正常的人都应该明白自己脑放开歪了这个事实啊。。。
yousing 发表于 19-6-13 02:48
你恰恰就搞错了，我不是找你要面子来的，你说你不懂我说的“互信”，我说的这些，你觉得我应该信任你吗· ...
你信任我与否都不重要，我不想和你讨论了，你根本抓不住重点。就像以前我复读多少遍你也照样不会正面回复我一样。
你处于不信任不愿意和我讨论，我处于太累实在不想和你讨论。就这样吧。如果以后天时地利人和，有机会有必要有心情，咱们再聊。现在我是真的不奉陪了。。。 本帖最后由 wangnov1 于 19-6-13 02:54 编辑
wangnov1 发表于 19-6-13 02:50
最大的信任就是：我已经告诉了答案的选项是【A好听】【B好听】【AB一样】这三种。你可以自己回去看看，是 ...
你却忘了说：你说的是一个是服务器，一个不是，这是我参与的理由···
排开这个贴，我说的其他那些，哪一个又能让你给我可信的感觉···NEVE压缩器？声卡和ADDA？证明“脑放”的超极限命题法？···要找还有很多···
你说哪一个能让我信任你···所以，结论就是，可以讨论，先有互信~！ 本帖最后由 yousing 于 19-6-13 03:16 编辑
yousing 发表于 19-6-13 02:55
你却忘了说：你说的是一个是服务器，一个不是，这是我参与的理由···
排开这个贴，我说的其他那些， ...
但是我也说了有干扰选项：两个都是一样的。你自己去看吧。你可以说，我是在最后公布答案的时候才说的，有诱导之嫌疑。可是我也可以告诉你，一个正常人，答案当然是这三种。你因为力求要听出区别，所以才排除了一样这种可能性。并且在我公布答案之前你还写了很多，后来编辑掉了。这真的不能怪我好吧，就算我没出这个乌龙，本来就是有两组文件只是录了两次一模一样的而已。只有一组不是干扰选项。。。就算我没出乌龙，两组干扰选项也是和原版预料一样的。 本帖最后由 wangnov1 于 19-6-13 03:00 编辑
wangnov1 发表于 19-6-13 02:55
但是我也说了有干扰选项：两个都是一样的。你自己去看吧。
我已经不下十次在你面前承认我选错了你的贴，你现在要证明我脑放了，OK！但是能证明所有听辨都不是能力差异或者差异显示存在？···显然，你这个论据做不到，而你却当时只想把这事儿办成了，这种极具倾向性的处事方式是根源，是否还可信任的根源~！
单件事的结果对错真的不那么重要，更无关面子里子，关键是你抓住某个有利于你的单件事，大做文章，却忽视更多正确的听辨结果···难道这样的听辨有个叫“概率”的东西你会不知道？···当然不是···
本帖最后由 yousing 于 19-6-13 04:00 编辑
观众反应
yousing 发表于 19-6-13 02:57
我已经数次承认我选错了，你现在要证明我脑放了，OK，但是能证明所有听辨都不是能力差异或者差异显示存在 ...
选错了的原因就是你脑放了，找不出别的原因。我还需要证明啥，我自己也在脑放。我对你脑放不脑放这个事儿真的一点兴趣也没有，相反你自己需要重视是真的。盲听和音质这些无聊的讨论已经过去了，我现在更关心如何给脑放这个词正名以及多学习学习神经科学的知识。也是你关心的“听辩”差异是否存在，当然存在。这个以后咱们慢慢聊，但是我希望你可以理解能力强一点。。。我真的很累。。。
yousing 发表于 19-6-13 02:57
我已经不下十次在你面前承认我选错了你的贴，你现在要证明我脑放了，OK！但是能证明所有听辨都不是能力差 ...
歇歇你的欲言又止阴谋论吧。。。还在想我是怎样一个意图颠覆你的名声的大恶人，对不起我真的对你没兴趣，你只是突然冒出来的一个可能比较难沟通的坛友而已。我们之前说好的平等已经被你的阴谋论打破，于是我今天就不再和你继续聊下去了，实在没心情。以后有机会再继续。
本帖最后由 yousing 于 19-6-13 03:08 编辑
yousing 发表于 19-6-13 03:04
你在转移话题，我现在不跟你讨论脑放还是不脑放，今晚我们说的核心是“互信”，我不会被你拖进一个具体的 ...
说明白点：我所作所为正常人都能看懂都能理清逻辑，你的理解能力实在不行，我给你解释半天你还不信，我能咋办啊！！！
说简单点：爱信不信吧，我逼你信我有啥好处我又不是耶稣。。。