录音 / 混音

有人听的出来差别，有人听不出来差别
这只对职业录音混音师有差别
搞词曲的跟歌手不需要纠结也不需要了解这
如同混音师并不需要了解各种和声学

我赞同你说的内容，但是这似乎与我回复的内容并不矛盾。对普通人来说，分辨不出吉他声音，如果还想分辨，那便去练习。对我国绝大多数没有受过专业教育的混音师来说，不了解“代码”对DAW和插件的“音质”是如何影响的（实际上我并没有提到任何所谓的代码），但凡还在乎这些东西，那便去学习。录音和混音是交叉学科，需要了解的领域很多，应该博闻强记而不是闭门造车。
既然有如此强大的求知欲，那么其实前人的肩膀是非常好站的，只需要翻开书本，或者打开几节录音艺术/工程相关的课程视频……从业人士对自身相关专业的学习，比少数一些在学校里混日子，手捧真理却不自知不珍惜的学生要更适合的多。
还是如我前面所说，我对这种探索精神十分认可，但是对无头绪的探索导致与真理越来越远的事实感到不值得，我们的时间都是时间，都非常宝贵。

本身不是学吉他，十多年前已经在这行干编曲，真的分不出来三百跟三千的吉他音色差别
后来稍微接触吉他，现在才稍微有点了解
不同木头不同弦的音色，因为接触不多，还真不了解
刚接触混音时，均衡的Q值听不出差别，增益要调很高才能分出一点区别
练耳朵真的需要花钱花时间
理论跟实际要相互验证，大学理工专业，做实验跟理论差距过大时，就要反覆找寻问题在哪
了解课本上的逻辑后，加上自己亲手实验应证，才能真正成为知识，并在未来加以应用

追求真理，不能光死读书、也不能光凭经验跟感觉，必须相互结合

油管说采样率没差别的影片、还有之前RND压缩跟均衡插件软硬对比
一耳朵的差别，为什么油管主都说没差别？真奇怪

24

你也说了，要理论和实验相结合。又说了，必须相结合。但是回到本帖，想探究采样率、位深度的影响，那理论就是实打实的采样定理啊。按照你的所说的理论和实验差距过大之后所要做的，你现在就应该反复寻找为什么采样定理说可以完美还原，而不是在意到底是Neve还是你吐吧r说了听见或没听见——不管他们听见还是没听见，都也只是自己的实验而已啊。理论呢？理论在哪里？还是采样定理。。。

所以进行到这里如果你真的有兴趣，正确的方向就是研读各种文献，了解采样定理，并尝试联系相关理论解释为什么出现了你现在的实验结果，然后得出一个新的结论或者发现自己的实验缺陷，而不是拿实验结果说话，实验结果真的没啥意义。。。你并不能指着你的耳朵质问你吐吧r“为什么你们没听见？”，因为他们只会告诉你“真的没区别！”。来回来去靠自己的个例（或有少数人，或有权威支持）去说服别人是根本不可能奏效的，能说服的只有那些盲目不带脑子的人。拿出理论依据来，转化为你的研究成果，这才是最有说服力的。

1、定理（英语：Theorem）：是经过受逻辑限制的证明为真的陈述。

2、听阈测试可以有一些科学方法来试验，也有相关的器械。20~20kHz是一般认为的人类群体的听阈范围，实际个体可能有较大出入。

3、科学方法的步骤一般包括现象、假设、实验、推导等，然后形成一个理论。科学理论最重要的特征是可以复现、可以证伪。

4、科学理论从不会标榜是真理。实际上科学的发展就是不断证伪的过程。麦克斯韦方程对伽利略变换证伪，MM实验对以太理论证伪，最终形成牛顿力学到狭义相对论的发展。也就是说，科学理论的更新，是有着更有说服力的实验证据、更全面可靠的理论来更新的，而不是靠某个大师、某个up主来更新的，这是科学方法，也是科学精神。

5、对于我们来说，用怀疑的眼光审视现有理论同样也是很好的科学精神，但请拿出有足够说服力的方法和实验。

第一段
第二段44.1和192
第三段16BIT 和64BIT ，看到的就这些

只能听出192的好，清晰。

虽然这些 MP3 档案用 Amadeus Pro 开启之后都是 44.1Hz 32bit……
然而这些 MP3 确实能听出差异。
我估计还是因为外部时钟导致的。

其实说实话，这个跟像素一样，约高像素的图片越清楚，这是必然的，但是你用一个2亿像素的相片放在手机里面，一个花了几十亿做的imax的电影放在电视上看一样，如果你的播放源设备非常牛，非常好，当然能看到听到区别，如果你做的音乐或者相片只限在手机在大众的播放终端播放，完全没有必要去做精度那么高的采样，也有点像你用法拉利去跑滴滴，老百姓当然开心，但是完全是不符合正常逻辑的，如果你非常有钱，非常追求极致，那无所谓，你买个几百万电脑，和定制所有设备去做也没有关系，你还可以用拍imax的机器每天给你拍抖音短视频也可以

192的很明显，整体有力，高频清晰（也有可能是高频更多），但是这个我感觉大家不用太争论：

1，如果高采样率真的“好”，那大家在自己能力范围内，都应该尽量去追求高采样率，特别是那些在行业顶流的人，但是现实情况并不是这样，用的最多的则是48/24，他们都觉得够用了，取了中间数，除非你去奔发烧去了。。
2，如果说高采样率“不好”，理论上说它的精度更细，而且上面的测试也听出了区别，测试先不去说是否正确和严谨
3，总结，谁觉得好谁就去用，爱用谁用，觉得不好的就不用，用192也好，441也好，都不耽误你做出好作品

老师 看到你说带宽影响音质 那什么又决定了带宽的大小呢？

说32bit录音的大哥们，你们的AD converter是32bit的吗？

这个带宽的概念其中也包含了采样率，但物理和商业上又注定它不能成为真正的决定性的系数。公式不谈，带宽就是可以理解为我们的宽带，套餐10M-1000M，但它的基本传输单位都是固定的，可以把这个基本单位对应看着我们的采样率，那么就奇怪了，为什么我们通过网线却能自由选择看480P-1080P60呢？
所以，我的答案是，文章的标题是解决音质的其中一个部分，但不是全部，而且44.1已经逼近人类听觉极限，再大的话，听觉和艺术的角度上看似乎投入和成果不能成正比。
所以我赞成文章的人有硬件条件的人去探索，但我只是不希望变成消费主义而已。