声卡/音频接口

它的ADI PRO 也有相同声音问题
除了闷 还是更闷 完全没特色性的声音
其他产品也相似
RME的卖点就他的ASIO...
除非他改用ESS晶片当DAC
看会不会改善

山姆老師您好~
不過我個人其實不討厭AKM晶片的聲音說
有可能是我用的產品從Orion32 ，Hilo 跟Cranesong都是AKM 已經說是蠻習慣的了

不過可以確定的是 6月以後出產的RME ADI-2 DAC FS
已經改成改成 ESS's ES9028Q2M Board了
小弟也預購了一台 屆時老師有興趣 我在分享給您~
(原本是AKM's AK4493 DAC Board) 本帖最后由 s10916961 于 21-7-27 19:11 编辑

好的 期待你分享
换装ESS 变成APOGEE声音

什么年代了，都能九天揽月了，还有人吹RME的“稳定”
拿五六千的RME和别家两三千甚至一两千的比“稳定”
当韭菜都当出优越感了...
全球那么多棚子，RME占有率是多少？
可笑

我看到蛮多人在意50%这件事的
正好闲得慌，我们用价格比它便宜的羚羊ZEN GO和RME BPF做对比

实测输入动态不相上下，0.3db的差值，可以忽略不计

+12dBu最大输出动态：羚羊119.6，BPF115.9，差值3.7
+55db增益本底噪音：羚羊-72.3，BPF-59.2，差值13.1
最代表“音质”概念的，THD+N：羚羊-110.6，BPF-102.1，差8.5


有了这些数据，我们再来说音质的量化
这里的“音质”，就是“精度”，跟美感没关系，不要跟我讲谐波带来的悦耳的声音，接口的模拟部件带来的音色差别……不管这些。
这就跟做精雕的一样，只能管最小精度是多少微米，管不了谁做出来的漂不漂亮


那么，还是在每6db能量大一倍的原则基础上

ZENGO的动态是BPF的133%+，0.7我数学不好，算不进去，取整数了抱歉
ZENGO的本底噪音是BPF的22.4%-，0.1还是算不进去，反比大概是448%
ZENGO的总谐波失真+噪音是BPF的40%-，0.5算不进去，反比大概是252%

综上，粗略的可以说，ZENGO的动态比BPF好1.3倍，底噪比BPF好4.4倍，THD+N比BPF好2.5倍

你可以自己做一个粗略的加权，然后把这个数据自己乘一下。比如我认为THD+N算4分，动态算2分，底噪算1分，那么我可以得出一个ZENGO比BPF好2.125倍的结论
你也可以去看其他款的声卡实测数据，和BPF对比一下，他们之间差多少
这里我考虑不了有多少是能被人耳感受的，但是论精度，“音质”好50%这个概念不是一句玩笑话……并且这个精度在你接硬件多次过ADDA时候，就会出现天壤之别

它们RME神教的不会听的

你这是哪来的数据啊？连官方数据都没抄对？ad实测thd+n弄反了吧？官方都不敢差这么多吧？

11111

这俩卡官方数据ad都是120,thd+n羚羊差了rme 8 db,100对108，怎么到你这实测羚羊强了rme8db呢，里外里差了16db?到底谁虚标是咋了呢，瞎写的？da方面是参数上羚羊强没有疑问。

LIKEMUSIC王也那边测的数据……虽然不详尽，但我大致看了一下没写错什么呀。这两款声卡我都没有，要是你有的话，可以吧AD部分的详细数据也实测一个出来对比嘛。

你用一套自己设计的评分体系，通过加权，得出一个分数，把这个分数再除一下得出音质好几倍，这个本身就是有问题的。

因为，总谐波失真+噪音的正确表示方法是以百分比表示的，因为0太多，所以也可以用dB表示，你引用的数据居然用的dBA表示，说明原作者也没搞明白总谐波失真的计算方法，把声压级、动态和失真这些指标混为一谈，然后你又把声压级的分贝6dB能量大一倍的概念带进来，简直就是一笔糊涂账。

dB只是一个比值，不同领域有不同的涵义。

BABYFACE PRO FS总谐波失真+噪音是0.00035%（保真度99.99965%）（官方给出百分比原始值，并且也提供了换算成dB的值）
ZEN GO的总谐波失真+噪音换算过来是0.0002%（保真度99.9998%）（官方直接给出了换算成dB的值）
注意，如果按照图表给的-110dB，直接换算过来大概是0.00032%
但官方给的数据比这个指标还要小一点，所以是按着官方的数据约等于0.0002%

羚羊的失真小一点，但他们基本上都是处于一个等级上的，差值大约为0.00015%。

相比之下，YAMAHA的UR系列声卡总谐波失真+噪音是0.002%（保真度99.998%），这样的指标也能够达到专业的水平。

再做个对比，真力8351监听音箱的总谐波失真+噪音是0.5%-2%（保真度98%-99.5%），普通音箱5%都是不错的。

如果两个设备，一个总谐波失真是1%，一个是2%，你可以说他们的音质差1%，这是合理的。实际上通过这些计算会发现，所有线路里的信号处理上的失真都是小数点后好几个0。


评分和加权的作用本身就是扩大差异，本身就是非线性系统，所以通过一系列错误的计算，得出一个可能你自己都觉得诧异的结果。

我的意见是，爱开宝马的就买宝马，爱开奔驰的就开奔驰，但没必要说和自己不同的都是智商税。。




本帖最后由 32768 于 21-7-25 15:46 编辑

他啊，你可别听了，都是枪文宣传，之前就是，他把duet123db输出对比rmebabyface fs120db输入，得出duet音质好结论，不提duet只有114db ad。

你挺厉害的样子，来个王也那样的也可以啊，有吗？

受教了，我那个的确是个非常粗糙也不准确的计算方式。

但是有个问题喔
单纯从精度上讲，比如我们做一个一米的随便什么东西，两台机器，一台误差1厘米，一台误差2厘米。
那么一台的误差是1%，另一台是2%；但是我们不能说两台机器的精度差距只有1%呀，参照物不应该是机器本身的精度吗0.0

同样还是这个物体，两台机器，比如我们需要把它加工5个工序
精度99%的五遍是0.99五次方，约95%
精度98%的五遍约90%
虽然我们使用模拟设备进出ADDA很难说需要五遍这样的次数，但是精度的数据在这里也就明显拉开了
那么在操作五遍之后，最终物体的精度差距达到了5%；倒是两台机器的精度依然是一倍的差。我觉得这个理解方式是正确的呀……

来不了，他厉害