录音 / 混音

记录与制作是两个概念，用数字可以记录很多惟妙惟肖的东西，比如一部经典电影的DVD、一张古典名曲的CD，但只是记录而已，记录的是真人表现的情感、真乐器演奏的情绪，而被记录的主题才是最重要的——那就是真实人性的东西。真人还是真人，是假人替代不了的，如果说哪天假人是否可以替代真人，这就像科幻片里的情节，也就变成了伪命题 本帖最后由 william5912 于 21-12-15 12:16 编辑

别叫我老师，咱都这么熟了，叫老师就生分了。

我觉得哈，你用对错来说明这个事，本身就错了，一千个人眼里有一千个哈姆雷特啊，当然我也很理解你的，我以前也是这样的，丁是丁卯是卯，自己觉得不好就是不好，但是多年以后我回过头再听以前的东西，也没了当初的拧巴，我发现我听到的更多是音乐本身的东西，而不是“音质”，音乐创作是我的主业，不是混音，所以我可能没法花更多的精力去研究是98分好还是99分好了吧~~ 本帖最后由 Oxford 于 21-12-15 12:08 编辑

嗯 是的 我们想说的也就是在将来，如果能够复制真人代码，复制真实的程序，这个应该也是不难做到的 ，前面有老师也说了 就是是否开放代码 ，我觉得是有道理 。比如说用数字记录了一个小朋友跳舞的过程 ，那把他这个数字记录的程序复制下来 ，粘贴到另一个硬盘上面 ，这样播放出来的 是一模一样的 ，说明这个数字程序是可以完全一模一样复制出来 。同理，我们把硬件效果器声音的记录程序，一模一样 复制出来 ，应该声音也就是一模一样的 ，只是这个声音是动态变化的 前面有老师也说过了 ，可能技术上有难度 ，但是在未来不久 可能会逐渐攻克，到那一天 那就是完全可以替代硬件了 ，只是时间到底多久 这个不好预判

uad和插件联盟还有aa不是正在努力呢么

我用过的硬件不多，出镜频率低的也基本上都卖了，现在在手上的就只有737，uad和aa做的737我都对比过，说真的，没感觉到有太明显的差别，哎，可能年纪大了，耳朵越来越木了。

对的 ，这里面有一些是接近硬件了的，可能在不久的将来会更进一步 ，但这个时间是多久 这是没办法估计

这帖子我刷新一下，哈哈···还真火了···

各人做各人相对擅长的事儿，聊真正花心思体验的东西，与人与己都是善事···对于新手不会误导，对于自己算是总结···没什么不好···不就事论事地叫板，讨论就没了价值···学习、讨论中，不惧“不服不行”，可以学到更多；就怕“不行不服”，可能演变成毫无意义撕扯···

本帖最后由 yousing 于 21-12-15 12:42 编辑

不知道你摆弄了多少软硬件，让你最终如此的失望 ，可能你比我摆弄的比较多吧 ，我家族都是从事医药行业的 ， 现在也都由我操心 ， 但一闲下来总想摆弄音乐 ，从初中接触吉他开始 一直到现在 十年十年的为一个阶段，除了主业外，投资音箱厂，投资娱乐业，都是跟音乐兴趣有关 ，以前年复一年经常通宵达旦的搞各种器材，搞音质，折腾十年十年的过去了  ，近十年来一直通宵达旦的搞混音 ，全是因为强烈的兴趣，经常是大街上听到几个好的音符或者一种新鲜的效果就全身兴奋 ，站在那里听，马上想着在吉他上 或者效果器上 怎么能够整出来 ，不断的试验不断的对比，我就是想自己搞出以前cd发烧天碟的音质 ，一直折腾 ，音乐完全是一种精神 ，论坛里大师不少 ，所以也经常在论坛混，想跟大师们借点光 ，也多谢你的赐教

哈哈 大湿都太牛B了 不说话了 看乐吧

软件摆楞了不少，不过也没有失望啊，只是认清了一个对自己来说的一个观念，感觉自己花了太多时间在探索音质，感觉有点“陷进去了”，我研究设备的时候无比疯狂，推开一切事情，时刻泡在油管上，各种对比视频音频反复听，感觉真是听到头晕目眩了，不过我比较有社恐，所以很少去录音棚，所以实际接触的硬件并不多，只局限于上班的时候接触到的，我除了音乐就没有其他职业了，以前上班的时候一天要编三到四分钟的曲子，十分钟的都做过，现在比较追求质量（danjia）了，所以少了许多，也腾出很多时间做自己的东西，对我来说自己的东西比什么都重要，不能做自己的东西让我无比痛苦，所以我也是今年开始挣扎，推推活，也缓一缓在音质上纠结的病症吧。把时间都用在产出作品上，虽然这么说，但是现在成家了，没法做到十年前的心无旁骛，其实做东西的效率远没有之前高和多了。

总之加油吧朋友，我觉得任何的纠结，争吵，拧巴，都是学习和提升自己的过程，这方面我也得向你多交流学习！弥补自己的不足！
本帖最后由 Oxford 于 21-12-15 15:23 编辑

是的，论坛里大神多 ，我一直都是向大师们借光 ，混音虽然有了一点点小的感悟 ，但是还是差的远的 ，这个我有自知之明 ，所以这个帖子也是一种折腾，不明白的地方 就借老师们的光 ，这个帖子也就是有些不明朗的地方 ，发出来求教， 现在就更明朗了

12-14 08:54
12-14 08:56
12-14 09:12
12-14 09:25
12-14 09:26
12-14 09:32
12-14 09:33
12-14 09:34
12-14 09:54
12-14 09:55
12-14 09:56
12-14 10:08
12-14 11:38
12-14 11:40
12-14 11:52
12-14 12:28
12-14 14:36
12-14 14:40
12-14 14:46
12-14 14:48
12-14 14:54
12-14 14:56
12-14 15:50
12-14 16:20
12-14 16:21
12-14 16:39
12-14 19:26
12-14 19:44
12-15 08:54
12-15 11:21
12-15 11:24
12-15 11:56
12-15 12:09
12-15 12:11
12-15 15:01
12-15 15:26

音质问题其实从隔音，声学处理，话筒位置，线材，话放，AD，这些前期的影响比后期大很多，软件不是万能的。
我个人感觉数字技术完全模拟电路几乎不可能，再精细的采样，不可能应对所有音源进行采样。硬件的魅力可能就在于不确定性。
人类数学的局限性其实非常大，比如《一般性三体问题》就是无解的。
如果看过《银河系漫游指南》，真正想数字化模拟一个宇宙，那么这个需要的资源量应该是同等的一个宇宙。

这位老师挺细心的 我经常这样的

对 ，虽然说数字程序这个工具可以达到这个水平 ，但是人类的使用技术能不能到达这个高度 这是一个坎 ，希望未来能够吧