录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

请对比Cool Edit Pro 、Audition、Samplitude、Nuendo的音质!

( 142 )
 
[收藏]
-  第 7 页  -

3042
#91 05-9-14 23:39
大家不必争论了,音乐本身好,就用啥都好。这种话题争论起来就无休止........

7
#92 05-9-15 18:38

cubaseSX\cool edit

本人系音频软件初学者,只用过CubaseSX和Cool edit,感觉前者比后者录出来明显要清晰得多。

8
#93 05-9-18 15:50
主要还是看硬件。软件的差别应该不大

134
#94 05-9-21 15:11
Originally posted by 青瓦四合 at 2005-9-4 07:05
N3用Mixdown输出VSTi的音频后,与原MIDI音轨相差很多。 即使Normalize后音量上来了,动态与细节还是损失了不少,好可惜! 同样的情况还出现在最后的Mixdown中,听着很好的缩混一导出就变样,还要再处理或用Soundf ...



在N里MIXDOWN后真的有损失么??????

2477
#95 05-9-26 01:04
我比过,而且关心这个问题,迷离说的朋友就是我,我也认为SAM的声音冷,我的排序是这样的SONAR----NUENDO-----SAM------CE,我的个人听觉上是这样SONAR声音好听,而且我觉的明显,但我喜欢NUENDO的声音,保守些。

250
#96 05-9-30 02:42
楼上,说说你用什么方式比的????

2056
#97 05-9-30 17:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

242
#98 05-10-1 00:28
最好的解决办法,就拿SONAR来录音,回头把他放到SAM或者NUENDO里面混音!接着不用他的MIXDOWN,用一个内录插件录成WAV,搞完收工!
谁也不用争,不用去排名,因为只要有一个第一就可以了!

676
#99 05-10-3 00:02
我觉得软件的算法和量化比特率是很影响音质的
至少MIX DOWN时很能感觉出来
原来用COOL EDIT混一段16轨的音乐(实录)时
在最高潮的部分就感觉到很浑浊,很多细节听不清楚了

188
#100 05-10-5 17:13
logic比n3好,我的感觉.

887
#101 05-10-6 19:18
原帖由 门子 于 2005-4-19 19:58 发表



不对!cubase和牛2使得一个算法只不过n2比cubase加强了很大
的视频部分。音频部分的一摸一样。
还有,就算你只把cubase当成音序器来看,音序器也完全没有
所谓“音质”的概念。说midi音序器烂的人肯定是 ...
支持....

4702
#102 05-10-6 20:51
原帖由 ocer 于 2005-10-5 17:13 发表
logic比n3好,我的感觉.


好太多了。。。

还有saw和logic是一个档次的甚至有些方面比如空间感更具优势。。。

340
#103 05-10-7 14:38
把采样率调成一样,音质就没有区别,插件的不同会导致音质的差异,软件与软件之间没有什么所谓的音质区别,主要区别在与编辑功能是否强大。

242
#104 05-10-14 15:07
别把软件音质吹得那么神!就算真好也只能好这么多!我就不相信你烂货硬件在一个所谓最好的录音软件上录出来的东西会比你用个万把块的话筒+加万把块的话放+万把块的卡用所谓音质最差的软件差!
硬件和技术才是最重要的!软件好也就只能好这么一点儿!

242
#105 05-10-14 15:09
还什么一个档次一个档次都来了!WANGZHERUI说的有道理,主要区别在于功能方面!音质上那的点差异再怎么样不至于好和坏的分,最多也只能说是风格上的不一样!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索