录音 / 混音

很久前就有楼主这样的感觉,项~!

花钱买了个话放,不将人声推大点,好象没买似的

[ 本帖最后由 record365 于 07-7-19 10:36 编辑 ]

恩。。。主要是侧重的问题吧，但是国内基本都是侧重在人声，而国外的很追求音乐的整体性~~

可能东方人都喜欢以旋律为主的原因吧!从中国的古典音乐和西方的古典音乐就能够找到区别.东方的旋律性特别强,换句话说,就是人声这个主旋律声音必须大,才突出旋律.而西方的,把洛克开始就重视肢体和和声,到了浪漫主义才开始注重一些旋律性,而肢体和和声同样重视.审美观导致的吧

同意49楼螳螂的部分意见,主要是咱们一直以来认为幕后工作者没有前台的表现重要,所以做音乐,歌手位置自然就高了点,就像小时侯看电影只记得演员表,制片和导演都给呼噜了,现在明白,导演和制片很厉害~呵呵...目前大陆录音的观点和观念确实要改变,音乐清晰的同时,歌手声音稍微靠前那么一点,便于听清唱词.现在离老远,就听到歌手哇里哇啦的声音,音乐几乎很小~~!平衡很重要............

和中国人的审美观点尤其是是戏曲和曲艺在潜移默化的影响有很大关系.戏曲曲艺不管你西不喜欢,从骨子里就听了,人声当然是冲在最前面的,连武场都不会盖末人声的(很多戏曲的情况是不会同时出现)
早年大约是86-88年时候常去音像公司什么的,那时候做周峰的片子,编曲在英国,进唱在上海,混录又是在英国.送回的2轨目带总是感觉人声在后面,后来看看这个事情我们比较土一点,总是用自己标准来看来听.呵呵,我承认自己接受传统文化挺多的.
另外听老外的分轨,纯人声,他们好多发声方法值得琢磨,混响不用加太多,声音就比较厚实丰满了.

同意 中国人典型的以旋律为主

最近已经不是这个状况了、、、
欧美的一线歌手都已经人声偏多了，而且贴的很近，压的也比较狠

但是跟华人音乐的混音方式还是有质的区别的

而且也不能全怪混音师的概念吧，有i概念有屁用，老外的混音师接触过多少设备
使用设备的能力也是一流，有概念又怎么样，照着学也学不出来人家的声音

为什么欧美现在复古，因为七八十年代的东西确实牛X
没有经过那个牛X的年代，玩软件出身的混音师，是有先天不足的

而且，录音作品是个整体，满分一百，编曲太次减掉十分
歌手演唱减掉十分，制作人差减掉十分，前期录音减掉十分，后期缩混再减掉十分

就完全不及格了，那还能照顾到什么处理人声。。。

我觉得这个讨论点，本身就够乐观的

好像不是那么回事！？只是个别！

同意老驴的观点，我以前也注意到这个现象

个人认为这种区别源于东西方音乐理念的区别

西方音乐注重整体、和声，不同乐器（包括嗓音）常常处于协作而非主次地位。。。。而东方音乐注重旋律，伴奏常常处于次要地位

看看西方的交响乐和东方的古乐就很清楚了

不好办哪!就拿时尚音乐来说吧!(非抒情慢歌),国人和洋人的作曲理念就不一样,人家是简简单单的几个音,我们要求旋律跌荡起伏,再加上国人演唱水准......人声频点变化太多,实在也不好弄阿!不放大有些字听不清楚的,所以辛苦各位录音混音师了.

中国的音乐还早着呢？？

01年的帖子 ？？？？

这位挖坟够厉害了哈~