会员作品

这也算音乐?搞音乐的都没几个觉得好听,更不要说作为音乐服务对象的广大人民群众了.

"感觉"其实蕴涵着更多的思想,目的性, 内涵.   表现为包括时值,音响(音色)等..
音乐(音响)能包含的东西已经太多了, 已经到了不用学什么音乐,用数学计算就能把一个废了的音乐通过一个模式让他完美的表达出来, 而且每次的音响都是一样的, 一样的完美, 当然这需要对音乐(时值与音响)已经基本能理解的基础上才好欣赏, 有些类似欧洲那些现代电子乐, 当然形式是可以多变的.

老天爷啊！！！我终于看完了！也明白了，从严格意义上来说搂主根本就不懂复调我同意[维也那]的观点。他是拿巴赫来唬人的，哈哈。我怎么有一种被他耍的感觉，哈哈

楼主此复调牛曲可以和下面这出版级水平的新民乐作对比了,下面的曲子和您老的曲子相比,显得是如此的单调和苍白啊!!
啊!伟大的复调.它不是一个调.它不是一个调在起作用.....它是.....

[mp3]http://www.audiobar.net/attachment.php?aid=62281[/mp3]


请点击播放



[ 本帖最后由 lunan 于 08-1-8 02:35 编辑 ]

大家都谦虚谨慎一点，有则改之无则加勉。某方面比自己强的就好好学习，觉得不如自己的也不要恶言恶语。

楼主特别喜欢听好听的、听人家赞扬的。特别..

让我们一起来赞扬伟大的巴赫和楼主吧。。。
楼主，你实在是前无古人后无来者！
伟大的当代音乐先锋，请接受我的膜拜吧～～～


楼下的保持队形

楼主~~我听不懂复调~~我不评价您的技术~~因为不懂~~
但是我认为很难听~~~~真的，很，难听~~~

20世纪发明了一种新的音乐类型~~叫JAZZ，比复调大众一点~~~您老可以研究一下那个~~~那个我觉得牛B~~~
你这个...

我很真诚的~~~Jazz很好听~~~

TTMUSIC

就巴洛克大师的严谨的态度我想值得楼主好好学习上N年，你不是巴赫，别用巴赫出来吓人。
“复调技术是为细节的精巧和经得起推敲服务的。 ”这是你的原话，引用下，你的曲子就复调技术上而言也不是什么高深的，音乐性也不高。
学习是一辈子的，记得某一日在此论坛看过一篇文章说的很在理，楼主还处在第二个阶段，大家共同学习吧！

听了，不可否认，楼主的确是有一些功底的；赞一个。
不过在追求音乐的道路上你好象步入一个误区：太过钻牛角尖了------极端化-----太死。殊不知音乐的真谛在于音乐性、灵活性和创造性。因此是先有音乐，后有理论。

我认真地听了你的音乐之后：感觉你极尽努力地想用你所学来的理论来解读音乐，而不是用音乐阐述所谓的理论，这是大错特错的，因此你的作品就缺少称为完美的音乐所必需的东西。
另外，巴赫的音乐也不是现在有一些“砖家”那样阐述的就是复调的模版，严谨到像理工科的理论一样，所以你也不要以巴赫和巴赫的音乐来为你的作品贴金，那样只能说明你的浅薄。
因为音乐是生活，音乐是感悟、音乐是享受；而非一成不变的呆板的程式化。

瞎说的，别介意。