- 第 8 页 -
回复 大头梦 在 #1 的 pid=2297195 的贴子
绝大部分同意，很高兴有同行悟出这样的问题，现在中国人的音乐就是没有细节，不单单音乐，电影和文学乃至整个文化都一样，仔细去推敲细节这种活是有耐心有修养的人才会去做的，在中国普遍盛行快餐文化，功利主义的氛围下极少人愿意花时间和精力去完善细节，但是世界上很多前辈们都认同一句话：“细节决定成败！”可惜这句话抵不上追逐名利的速度。
但同时也有一个尺度问题，现代所有音响作品都有音乐性和音质性构成，两者比例达到平衡就是最好的作品，偏重于哪一方都是不利的。
例如：如果贝多芬的音乐是好音乐，但是录音器材很差，录出来的CD都听不清声音，这就等于完全偏向音乐性，失去了音质性。
如果某顶级棚的CD音质很好，但作曲的写得不好，录出来的CD就等于完全偏重于音质性而失去音乐性。
所有音响作品都不外乎在两者之间做平衡，楼主说的老外的很多例子，其实就是在两者之间找到很好的平衡点。不论什么器材，只要满足所谓“广播级”的精度要求，应该都能够做出两者兼顾的好成品，顶级器材无疑能够缩短获得好声音的途径，但再好的跑车也要技术好的人才能开好，所以人为因素永远是占主导的，这就需要在拥有及格器材的前提下有好的作曲家，好的演奏家，好的录音师以及好的艺术总监。
[ 本帖最后由 jy00205814 于 09-9-25 10:17 编辑 ]
但同时也有一个尺度问题，现代所有音响作品都有音乐性和音质性构成，两者比例达到平衡就是最好的作品，偏重于哪一方都是不利的。
例如：如果贝多芬的音乐是好音乐，但是录音器材很差，录出来的CD都听不清声音，这就等于完全偏向音乐性，失去了音质性。
如果某顶级棚的CD音质很好，但作曲的写得不好，录出来的CD就等于完全偏重于音质性而失去音乐性。
所有音响作品都不外乎在两者之间做平衡，楼主说的老外的很多例子，其实就是在两者之间找到很好的平衡点。不论什么器材，只要满足所谓“广播级”的精度要求，应该都能够做出两者兼顾的好成品，顶级器材无疑能够缩短获得好声音的途径，但再好的跑车也要技术好的人才能开好，所以人为因素永远是占主导的，这就需要在拥有及格器材的前提下有好的作曲家，好的演奏家，好的录音师以及好的艺术总监。
[ 本帖最后由 jy00205814 于 09-9-25 10:17 编辑 ]
最近在南方养老，每天坐在有窗户的办公室里，高兴了听几分钟歌，其余的时间都过的像一个退休的处级以上干部。这段时间人彻底的离开了那个工作的环境，再也不用拼命冲冲冲把自己的状态绷的比protools还紧。办公室里倒是堆着各种studer的台子，gml的eq，atc的喇叭，dcs和比dcs更好的da都有，但我连电源都没去插。离开北京之前我已经把家里从hd到lexicon都丢给朋友了，这样的状态真好！
闲来无事的时候听点小东西 ，哇，感觉自己被卡住很久的瓶颈忽然打开了。哇，以前听起来很满意的东西居然那么多问题，原来听不出究竟哪里牛逼但是很牛逼的东西可以一下看传过去，强烈号召冲冲冲的朋友们也休息一下，对耳朵，身心都有好处！
欧耶，大家继续，我路过。
[ 本帖最后由 大头梦 于 09-9-27 00:32 编辑 ]
闲来无事的时候听点小东西 ，哇，感觉自己被卡住很久的瓶颈忽然打开了。哇，以前听起来很满意的东西居然那么多问题，原来听不出究竟哪里牛逼但是很牛逼的东西可以一下看传过去，强烈号召冲冲冲的朋友们也休息一下，对耳朵，身心都有好处！
欧耶，大家继续，我路过。
[ 本帖最后由 大头梦 于 09-9-27 00:32 编辑 ]
