- 第 8 页 -
无论是发帖的震宇老师，还是中间争论的许多老师，其实都是我崇拜的对象。至少，我从各位身上都学到过不少的知识。
至于王老师，更是需要感激的；T兄自不必说。
按说我是没资格在这个帖子内发言的，不过凑巧最近一段一直在接触视频HD这个概念，昨天下午还拿了个佳能的高清镜头玩了一会儿。但说实话还没等我把高清的道理给整的很明白，据说超高清又即将出来了，真是晕。
虽然个人在音频方面比较菜，但是作为一个用户，还是合格的。无论是设备还是音乐作品本身，都经常有一些“使用性”接触。
音频高清的概念这的确是第一次听说。作为一个普通用户的话，刚一看帖子的时候，就有点蒙，因为说实话，个人并不理解“高清音频”这个概念的用处何在，按照震宇老师的意思，是要“准确”一些。不过个人认为这个“准确”的主观性很强，是比较难有标准的。譬如，假如我提供给客户一台松下P2的数字高清摄影机，型号不管，在同类型监视器的比较下，数字高清机的层次和画面精度都会显得较标清机好的多，那么我就可以通过这样的方式去说服客户。但是对于耳朵这个并不直观的感觉系统，每个人却似乎有着不同的标准了，如何“准确”，这一点让人有些费解。
另外，单纯作为一个欣赏作品的人来说，我个人认为在音频方面，“高清”这个概念不一定是所有人能够接受的。譬如，如何才能算作高清的标准，什么样的设备才能在回放的时候让普通人感觉出“高清音频”与“普通音频”的区别。
基于此，个人认为对于“准确”这个概念而言，我觉得震宇老师还有一方面的工作需要去完善，那就是这个“准确”是基于何种听觉参照；或许是否要和人体医学方面做些互补什么的。
另外就是，我觉得醋老师有句话说的特别有道理，那就是声音的“音乐性”，毕竟“音乐”是首位的，我发现这好象是醋兄
（虽然你只比我大十天）做学问的基点，很值得人敬佩。从这个层面上说，震宇老师的这套系统是否还需要一些比较厉害的耳朵去建立一个相对的音乐声音标准，也是值得考虑的事情。
对于软件的优劣，我就没资格发表意见了，个人的观点是适合自己的就是最好的。
在叙述上的意见的时候，我把个人假设成为了一个专业的牛B录音师，或者是一个狂热的音乐爱好者。从这个角度谈点自己的看法。希望对震宇老师的开发有点帮助，不当之处各位可以共同商榷。
至于王老师，更是需要感激的；T兄自不必说。按说我是没资格在这个帖子内发言的，不过凑巧最近一段一直在接触视频HD这个概念，昨天下午还拿了个佳能的高清镜头玩了一会儿。但说实话还没等我把高清的道理给整的很明白，据说超高清又即将出来了，真是晕。
虽然个人在音频方面比较菜，但是作为一个用户，还是合格的。无论是设备还是音乐作品本身，都经常有一些“使用性”接触。
音频高清的概念这的确是第一次听说。作为一个普通用户的话，刚一看帖子的时候，就有点蒙，因为说实话，个人并不理解“高清音频”这个概念的用处何在，按照震宇老师的意思，是要“准确”一些。不过个人认为这个“准确”的主观性很强，是比较难有标准的。譬如，假如我提供给客户一台松下P2的数字高清摄影机，型号不管，在同类型监视器的比较下，数字高清机的层次和画面精度都会显得较标清机好的多，那么我就可以通过这样的方式去说服客户。但是对于耳朵这个并不直观的感觉系统，每个人却似乎有着不同的标准了，如何“准确”，这一点让人有些费解。
另外，单纯作为一个欣赏作品的人来说，我个人认为在音频方面，“高清”这个概念不一定是所有人能够接受的。譬如，如何才能算作高清的标准，什么样的设备才能在回放的时候让普通人感觉出“高清音频”与“普通音频”的区别。
基于此，个人认为对于“准确”这个概念而言，我觉得震宇老师还有一方面的工作需要去完善，那就是这个“准确”是基于何种听觉参照；或许是否要和人体医学方面做些互补什么的。
另外就是，我觉得醋老师有句话说的特别有道理，那就是声音的“音乐性”，毕竟“音乐”是首位的，我发现这好象是醋兄
（虽然你只比我大十天）做学问的基点，很值得人敬佩。从这个层面上说，震宇老师的这套系统是否还需要一些比较厉害的耳朵去建立一个相对的音乐声音标准，也是值得考虑的事情。对于软件的优劣，我就没资格发表意见了，个人的观点是适合自己的就是最好的。
在叙述上的意见的时候，我把个人假设成为了一个专业的牛B录音师，或者是一个狂热的音乐爱好者。从这个角度谈点自己的看法。希望对震宇老师的开发有点帮助，不当之处各位可以共同商榷。
靠,打了半天的字,居然只剩上面一行那几个了(
本来懒的搭理,人活着都不易,不想断别人生路.但是出于对楼主的同情, 想就事论事的说两句:
在这个电路基本靠抄,参数基本靠吹的年代. 似乎任何电工都能变成发明家.
如果想好好做,那就买几台说的过去的测试仪器.
不指望你像PrismSound一样出全面参数列表.好歹也给个片面参数以供你的顾客意淫.
如果只用听"起来很NB"来形容自己的设备.
只会出现以下几种情况:
1,你的设备的确NB
2,你的试听音乐很烂,在烂设备上听好,好设备上听烂
3,你耳朵有问题
另外提醒那些一看乐家轩就腿软的朋友:该补钙了.
在这个电路基本靠抄,参数基本靠吹的年代. 似乎任何电工都能变成发明家.
如果想好好做,那就买几台说的过去的测试仪器.
不指望你像PrismSound一样出全面参数列表.好歹也给个片面参数以供你的顾客意淫.
如果只用听"起来很NB"来形容自己的设备.
只会出现以下几种情况:
1,你的设备的确NB
2,你的试听音乐很烂,在烂设备上听好,好设备上听烂
3,你耳朵有问题
另外提醒那些一看乐家轩就腿软的朋友:该补钙了.
