硬件

仔细看了一下你给的图，还是看出了AKG存在的疏漏。俯视图和侧视图不一致，恰恰就在于那个小的驻极体音头，在俯视图里表达的很清楚，然而，在侧视图里，它消失了，而文字说明则完全一致，这太令人遗憾了。

也许，AKG认为不必太认真？多一个少一个无所谓？

以下是C3000的文字介绍

the c3000 is a dual caps back-plat electret design with a total dynamic  rang of 118.5db. the 3000 contains a large hypercardioid capsule and a small omnidirectional capsule,,,,,,,

翻译之：

C3000是采用驻极体背极之双音头组合，动态达到了118.5分贝。C3000包含了一个大振膜超指向音头和一个小的无指向音头，，








也许AKG认为常识性的东西不必细说了？但是，无论如何，你文字的东西总要和图片吻合才行，否则，别人怎么按图索骥？


真的要感谢你这些图，要我来找，不知要找到何时。

非常感谢！

[ 本帖最后由 老陶 于 10-8-1 06:41 编辑 ]

我用C3000B 的时候感觉也不像驻极体……  
听闻C3000B为驻极体的消息时，我心想，这驻极体还真大……

呵呵，这帖子被翻出来了，真有喜感，，，，，，，，


话说要将2020电路来考量C3000B的构成，一个咄咄逼人的问题是，2020为啥不能通过10V直流电压向音头馈电？

有两个死穴：

假如二极管是导通的，那音头的等效负载基本为零，后面电路根本无法工作。
假如二极管是不导通的，那音头的等效电容和二极管的结电容按照库伦定律分配电压，音头得到的极化电压可能1V都不到


一声叹息，洗洗睡了

“假如二极管是导通的，那音头的等效负载基本为零，后面电路根本无法工作。
假如二极管是不导通的，那音头的等效电容和二极管的结电容按照库伦定律分配电压，音头得到的极化电压可能1V都不到”


驻极体音头之所以叫做驻极体，因为内部已经有驻极电荷，不需要任何外加"极化"电压
陶教授，不小心我有到这个网站来看一眼　　于是....

看来还是MIC先生懂话筒呀，你看那个sevenaudio，硬说是2020和C3000B是一样的供电，你说这个人到底想干啥呢？

呵呵，原来2020和C3000B根本不一样呀？

当时你要是在多好，省得我费口舌了

“假如二极管是导通的，那音头的等效负载基本为零，后面电路根本无法工作。
假如二极管是不导通的，那音头的等效电容和二极管的结电容按照库伦定律分配电压，音头得到的极化电压可能1V都不到”

您水平很高，解释解释前面的最简单的驻极体里面的所谓的二极管究竟是导导通还是截至呢？？

“硬说是2020和C3000B是一样的供电”

2020与C3000B都是幻像供电，这似乎不需要讨论。

XX

第一，我没有说2020不是驻极体话筒，我说的是AKGC3000B不是驻极体话筒
第二，我不认识这个senvenaudio,你要是认识他，麻烦你告诉他，电容极头是不能通过非线性元件加载极化电压的，所以假如他梗着脖子硬要把U87也说成是驻极体话筒，我们也只有围观了。

一帖一议，本贴本人只关心AKGC3000B是不是驻极体话筒，其他的东西，没有兴趣

怎么不想讨论AKGC3000B是不是驻极体的问题了呢？好像讨论的是极头的极化电压么，怎么转进到幻象供电了呢？

[ 本帖最后由 老陶 于 10-10-18 19:37 编辑 ]

AKG C3000B MK I, C3000B MKII 及 C3000 的供電電壓都是9V ~ 52V, 而且是沒有直流昇壓器的,
兩位如果有空, 何不將幻象電壓降到12V再作實驗, 或是用12V推算一下電路理論.

kennychi911 同志，陶教授经过高水平的研究，得到重大发现就是 AKG的什么 C3000/C4000等等都是纯电容话筒，就是靠12V的极化电压工作的，不需要什么60V的高极化电压，所以陶氏D36也是10~12V极化电压从而像AKGC3000一样“不打火”

极化电压，有的高达200V，有的只有十几V，取决于设计者的思路，纽曼的U87，既有48V滤波后得到的低极化电压，也有DC-DC变换得到80V的高极化电压。

这里没有讨论哪一种好，哪一种不好，这里讨论的是AKG3000b的背极上没有任何固化电荷！AKG要搞个低极化电压，干我何事，难道我要为AKG不设计高极化电压买单吗？简直是笑话。

问题是AKG的极化电压，为何竟然没有人能够分析出来，只好拿着2020做对比，这实为憾事啊！