录音 / 混音

还真是这样

不许讲实话

那你就是孤陋寡闻了
大师乐展全是，收了厂家钱！！炫技的！
大师家里、以及棚子录音，根本不会用烂琴的，哈哈，。
大师家一柜子都是名琴，，，纪念版，，，

关于器材和人的因素 谁更重要的问题，在音乐制作行当里面，是以艺术含量高低来排列的，

作曲 艺术含量非常高，器材要求很低，乐手技艺含量占70% 器材30%，编曲分两种，一种是直接出听觉作品的，艺术含量70% 器材30%，一种是写分谱总谱的 艺术含量95% 器材（电脑 西贝柳斯 打印机）5%

混音 艺术占50% 器材50%

母带 艺术30%   器材70%

回楼主的的问题，在母带环节，效果做不出来就是做不出来，例如某硬件出来从容不迫 大气磅礴，软件就是做不出来这个，那么再好的艺术手段也无法弥补。

这样，你用各种软件母带各种DSP插件做个母带处理，然后再用一个硬件压缩过一遍，你对比听一下，就知道差距甚大了。

一说到软件与硬件为什么总是菜刀跟绝世好剑比呢，硬件与软件的差距没这么大好吧，国外的大师用软件还不是一样吊打国内某些号称大师的人，不管做母带还是混音最重要的是监听环境，没有这个给你一墙的硬件你所做的音乐永远是频率不平衡声场不平衡一大堆问题。

硬件是否比软件好呢，答案是肯定的否则昂贵硬件卖不出去了，软件是否比硬件差很多呢，答案是否定的，否则软件厂商就倒闭了，打个比喻大师用硬件出来效果是十的话，软件处理出来能达到八或九左右。

本帖最后由 yousing 于 18-7-16 17:48 编辑

要我说呢，同一个大师用硬件和用软件，做出来的是两个风格，只是大师有能力做好各自的平衡，最后声音感觉上肯定不是朝着两者要一定相似去的，而是以现有的工具前提下，他能比一般人更能平衡好各自的状态，让作品质量能进入客户收货接受范围···，有山珍海味的时候做好菜，蛋炒饭一样让你吃的津津有味，哈哈，各出各味···不是一口盐菜一口肉，差别确实没那么大···这比的是认知、是能力，不是软件、硬件！

所以呢，音乐的平衡感和声音质感，往往从大局来说，平衡更重要···于是，参照比较的时候（甚至收货的时候），多数大师做的作品平衡得更好，这点就胜出了···质感无需去比，再好的质感，如果EQ调出来有缺失、鼓包，动态与响度有问题，空间分布不合理，各轨声音相互融合不好，没有平衡的听感，通常无需再谈质感···所以，软，硬件对比时，更多人来不及确认音质优劣，就得出心里想要的结论···

至于大师为何也越来越多用软件来做，主要原因还是，他认为声音在现在的软件底子上自己可以做好平衡（不可能跟全硬件用相同的参数），至少可以做到能交活儿这个底限····但是用软件，各种参数、自动控制，打开文件全部自动调出···都换独立回硬件试试，还能看看一个稍稍复杂的工程，能多久打开恢复到上次收工的状态（有人就说了SSL4000打开修改工程，要俩录音助理，把控件挨个拧，得花大把时间还原之前的混音工程，如果周边硬件效果器多，所有效果参数还不设备还不带记忆，又没记录拍照，那就更悲催···几乎无从找回，只能猜，这是对大师多大的伤害···如果只为交活儿，要那么拼么···，不如告诉客户，软件做的一样，一切都那么舒坦···）····。时常有客户要修改，软件的这种效率何止翻倍，他为什么一定还逢人就说硬件质感好，是想让别人来下单都要求自己用硬件么···砸脚的事儿嘛，傻缺么？···不过傻缺一定有，信奉大师任何言行都是真理的人，大把存在···无需思考，不容质疑···

大师没有闲着的，他也得跟上快餐时代···但是，如果大师全这样走这个路子，那么主流也会随之而动···一个质感、动态稍稍逊色的声音，听一千遍，只要不拿更好听的做AB对比，慢慢会适应的···我们正在适应···没有体验、对比的人更早已经适应···显然，软件开发商也在努力···一方面努力更像地去模仿硬件，另一方面大肆推广软件，让人遍地只是看见鸡的时候就不会再想起鹤，缩短大众的听觉适应过程···毕竟软件开发比硬件更方便，几个程序猿和个把美工就可以干起来，无需厂房、工人、原材料、运输费用···，编程完成之后，可以同价卖一万遍，也没有损失，只要想办法换个版本号、刺激视觉的界面（谓之升级），客户们又会忙着掏钱······不管大师还是软、硬件开发，这种变化究其本质讲，符合这个时代、这个世界的大趋势，一切只是生意···极致追求艺术早已退居其次···

你们俩这种，不涉及人生攻击的，纯学术性争论，真的应该大赞特赞。受益匪浅。

你们俩这种，不涉及人生攻击的，纯学术性争论，真的应该大赞特赞。受益匪浅。

考古路过