建筑与室内声学

好文章

都说科技以人为本，这个帖子我只看到了一些人以科技为本。
信仰科学和技术本无可厚非，问题是科学和技术也是不停发展并且不断自我更新、自我推翻的。音乐、声学本来就是和人类主观听觉感受密不可分的，何必搞得凡事都要量化出一个标准参数出来呢？虽然我们研究的是数字化的音频，可别忘了这个世界是模拟的。模糊思维的能力是人脑和电脑根本区别，文无第一，还是干好自己的本职工作吧。

好帖！学习中，感谢楼主

其实讨论到后面 我感觉这个问题就跟“你去适应社会，还是让社会适应你”这个话题一样的矛盾。

先马再看

好贴！先马再看！

楼主，控制间是这么设计，录音间的设计应该不一样吧？

这个棚的图应该是郭明团队设计的吧 。  
国内国外很好的棚后墙也不一定是钝角的啊      WSDG设计的棚好多也都不是钝角的啊   

好文  。。。。。。。。

这就有的聊了，
认为，如果用大面积扩散体，这里必须是钝角，
如果做好强吸收，才可以使用其他形状

那55TEC李游的棚设计呢   设计的也不对咯   

别人设计不了解的不能评论
有的时候只能看到表面的东西，里面的做法并不能直接看到

之前发的那个棚是是已知有比较大的问题。

TEC55这个棚  只是外表颜值好看，仅此而已
录音间鼓房有严重的驻波现象。a信不信由你
因为我一哥儿们在那录过鼓， 之后就再也没去过了,,,,,,

本帖最后由 娱乐到死 于 18-8-28 21:53 编辑

WSDG设计的棚确实在国外 拿了很多设计奖， 这个无可厚非

但是，WSDG在北京设计两个棚，（TTL、TEC55），  施工期间 WSDG根本就没有与“北京某某施工队伍”  每日在现场沟通，
而且也没有在工程末期来中国 实地声学测试、修正棚子声学的偏差问题。
那样大工程的棚子，在没有第三方监理方 每日监督品控 的情况下， ，某某施工队伍的手艺，我就不多说了，，，，
外表光鲜亮丽，并不代内层隔音、以及内层的低频陷阱的施工工艺能够达标！
最后，在没有测试与检验的情况下，能说自己录音棚声音达标？ 那我就只能一笑而过了

但是，张敬轩所在的， 以前广州的那个大录音棚， 则完全不同了。
施工的时候，老外工程师，一直有人跟着。  日常工作中，协调、修正工作中的偏差问题、以及监督工程质量
   此外，说点题外话，广州那SSL台子，在最后调试的时候 也是英国老外工程师亲自来广州，半个月调试的。 -----以上，在张敬轩微博中有记录

那您在来说说摩登天空的棚 怎么样