- 第 8 页 -
啊鲤 发表于 21-7-26 00:57
受教了，我那个的确是个非常粗糙也不准确的计算方式。
但是有个问题喔
俩东西的差距，参照物当然是他们俩之一了，说的就是他们俩差多少嘛
比如一个人身高一米七四，另外一个人身高一米七五，他们俩差1厘米，没有问题吧。
你也可以用除法，1.74/1.75,说个子矮的是个子高的99.42%。
如果一个信号先过了99.9998%的设备，又过了98%的监听音箱，那么信号的失真度最大就是把他们俩相乘，得到97.999804%，因为他们都无限接近于1，所以你用1-[（1-98%）+（1-99.9998%）]=97.9998也可以得到近似统一的结果。
此外，录音制作系统一般不会反复过ADDA的，录音的时候过一遍AD，进入到计算机DAW后，处理都在数字域里进行，播放的时候过一遍DA给音箱。如果你要反复过ADDA，如果在录音制作系统里，那么一般说明系统设计不合理。如果在电视台，扩声什么的可能会多次ADDA，但那种场景都是对音质要求不高的，扩声箱总谐波失真5%都算不错了。要按你的算法，那扩声的音质比声卡差好几万倍了。
啊鲤 发表于 21-7-26 00:57
受教了，我那个的确是个非常粗糙也不准确的计算方式。
但是有个问题喔
同样，假如保真度99%过5次AD，你用99%^5 五次方得到95.09900499%,你也可以粗略的计算1-5*99%=95%
正确的算法是用乘法，但是在这个例子里用减法也可以逼近正确值，但是假如50%，就不能这么算。50%^5=3.125% 但是1-5*50%=-150%
如果你的系统里不得不要过N次ADDA，那肯定要选失真度低的型号，比如APOGEE，羚羊，PRISMSOUND之类的。
但如果99.9996%和9.9998%能听出区别，简直就是行走的科学仪器，别在音频行业里混了，屈才了，先把这耳朵投一个几亿的保险
本帖最后由 32768 于 21-7-26 08:59 编辑
RME被吹被黑我都没说过话 也好几次看到楼上喷RME了 我也没说过话 直到看到楼上开始喷babyface pro fs是500元的音质而楼上喷RME的根本原因是RME声音白开水、不好听白开水=音质不好=500块我还以为我进了个发烧论坛
要是喷在点上，比如喷它话放凑合，喷它溢价严重，我都懒得说话，但越喷越离谱是不是已经走火入魔了？
看你点评说早晚面对现实……但我以为，从你喷的切入点是“声音白开水”“不好听”“没特色”开始，你的现实跟我的现实就已经是两种概念了
本帖最后由 antlerdeer 于 21-7-29 12:27 编辑
观众反应
情谊永恒 发表于 21-7-25 12:36
这俩卡官方数据ad都是120,thd+n羚羊差了rme 8 db,100对108，怎么到你这实测羚羊强了rme8db呢，里外里差了16 ...
纠正一下啊，图里实测的是da thd+n数据啊，那应该可能是羚羊会强。但是没有ad的数据啊，官方数据ad thd+n是rme 强啊，所以啊这种评测就是拿自己的强项去比别人的弱项去达到宣传目的，不提自己的弱点。跟babyface fs 和duet如出一辙。