- 第 8 页 -
martjay 发表于 21-12-19 18:30
来自：Justin Bieber - Anyone
如果你能找到不同工具分离效果比这好，说出来我做下对比，注明我没 ...
“如果你说我拿来赚钱请你给出证据，论坛任何人的私聊记录截图”，这是你回复我的帖子里原话，我怎么理解这个“你”？现在又说是“他们的言论”了？
算了，这贴到这里也该结束了，再说下去也没有意义了，不再回复了。
lies 发表于 21-12-19 03:14
“如果你说我拿来赚钱请你给出证据，论坛任何人的私聊记录截图”，这是你回复我的帖子里原话，我怎么理解 ...
不想纠结这些东西了，也祝你周末愉快！
虽然这次事件让人很不爽，但是也不想为此多说些什么了。
没有恶意，也没有自私，我是一个守法公民，活了这么多年从来没犯过法。
也怕传播了一个似乎牛逼，但是可能会让某些不懂法的人犯法的东西。
不经同意卖别人的改别人的作品是不可以的，不然会有一大群版权方过来要你命的。
就说到这吧，嗨皮去了~
dayu0008 发表于 21-12-18 21:45
艾玛~感谢赏脸回帖的坛友~何德何能百楼了！也感谢送大拇指小红花的坛友以及旦旦老师的大城堡~受之有愧！
...
82年的拉菲不能缺！得补上
martjay 发表于 21-12-18 10:35
关于这件事唯一的承诺，如果发现有人利用这个赚钱，并且没有人找到相同分离技术质量的方法，会把它分享出 ...
1.别人开源的劳动成果，已经主动分享了，轮得到你这个二道手的来说不该公开？
2.既然你自己都说了不该公开，还发出来钓别人，这种装逼行为不会让人反感？
3.技术的发展和共享本来就是好事，方便了大家的学习，你不能因为使用技术的人可能侵权就说技术不该普及，这是因噎废食，就好像你不能因为有人用汽油放火就阻止大家正常用油。
综上无论哪个方面你都站不住脚，还是虚心听一下大家的意见吧。
观众反应
martjay 发表于 21-12-19 18:30
来自：Justin Bieber - Anyone
如果你能找到不同工具分离效果比这好，说出来我做下对比，注明我没 ...
贾斯汀比伯 这首歌。你 处理后 已经变成了人声+大混响+Delay，，，，， 这有何意义呢？ 拿人声重新编曲???
我这里有一首 无损的 “黄河大合唱”， 男女共4个人声声部， 我来付费 你们只需提取一下 男声低音声部。
楼上 你们谁愿意接单？
本帖最后由 Salinx 于 21-12-21 23:05 编辑
Salinx 发表于 21-12-21 06:54
贾斯汀比伯 这首歌。你 处理后 已经变成了人声+大混响+Delay，，，，， 这有何意义呢？ 拿人声重新编曲 ...
你如果想听我就悄悄告诉你，我个人的想法
martjay 发表于 21-12-19 19:24
不想纠结这些东西了，也祝你周末愉快！
虽然这次事件让人很不爽，但是也不想为此多说些什么了。
没有恶 ...
为啥您的帖子大家都无法看到？这不符合论坛探讨、共享的精神吧？