录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

Cubase / Nuendo

Sonar的声音果然比CUBASE好一大截

( 374 )
1 ...67891011... 25
 
[收藏]
-  第 9 页  -
kinghand
12588
#121 05-5-23 22:15 …
哦，你误会了，这些年以来，我都是做混音为主，编曲是很次要的工作。所以才会有这样的转变过程。我编曲当然不是用pt，肯定用cubase。而且，我觉得pt的价格贵，主要在于它的dsp运算，以及那么多优秀的插件，买一套hd3，不用购买其他的插件，都可以做很好的混音了。而且，pt一直以来的优势就不是ad/da转换，而是内部混音的强大处理能力。
回复此帖 报告
Cubase it
328
#122 05-5-24 00:06 …
Originally posted by kinghand at 2005-5-23 22:15
哦，你误会了，这些年以来，我都是做混音为主，编曲是很次要的工作。所以才会有这样的转变过程。我编曲当然不是用pt，肯定用cubase。而且，我觉得pt的价格贵，主要在于它的dsp运算，以及那么多优秀的插件，买一套 ...

这话说的在理了，原来是一条路上行走的。dsp为pt搜刮了大批银两（比如你我的），老兄可试试UAD-1的Ultra版里的几个插件（比如Protec的EQ，1176更不用多说了），很给意思！PowerCore的EQ（花钱另购的那个）也是非常明澈的处理效果！不过当然最好结合硬的Reverb（比如480L）一起才能真的替换pt。
顺祝工作顺利！
回复此帖 报告
新人新人
2503
#123 05-5-24 00:12 …
这儿的气氛不错~~~久违了
回复此帖 报告
aux
3353
#124 05-5-24 16:40 …
咋不给我加精呢
回复此帖 报告
非也非也
2234
#125 05-5-24 21:10 …
Pro Tools的作为，我感觉是非常周全的高名的商业策划

DSP的价值,在很大程度上,是用一个过时的技术来换取最大的市场价值,同样的案例,在视频领域已经上演,并且已经有了结果

视频领域大概在2年以前,已经在逐步淘汰DSP技术,越来越多的高清工作站选用Final Cut PRo HD这种传崔依靠CPU处理能力的工作方式

但是音频,这种潮流还只是萌芽阶段,但Pro Tools之所以要发布M-Powered，相信大家也能够明白，这是市场需求造成的，低成本，高质量的音频制作解决方案，是趋势所在，Pro Tools也要承认

我对Pro Tools印象很好，我也用了将近5年的Pro Tools，我当初在广告公司搞制作，第一套系统就是Pro Tools MIX系统，但是我看不惯的是Pro Tools的攫取钱才的暴力方式，我坚信CPU完成所有任务的时代一定要来临

这也就是为什么我4年前，非常推崇CubaseSX的原因，同样的制作质量，十分之一的价格，没有理由不把它的优势介绍给大家

Logic同样，音色、编曲功能、插件、效果器、调音台，这样一应俱全的平台，值得推广，就这么简单，它能让中国的音乐制作群体 真正同步世界……
回复此帖 报告
Camel
523
#126 05-5-24 22:25 …
原来一直用waves的REQ和LinEQ，后来买了UAD－1和Powercore后，用cambridge和oxford。现在用的最多还是nuendo自带的Channel EQ，呵呵。除了要求有特别音色的地方，nuendo自带的channel eq足够了。
我最早也是用PT mixplus，后来一次偶然的机会用上nuendo后就一直改用nuendo工作。
用nuendo后一直觉得N上的插件不如PT的好。但是我超级喜欢N的软件设计思路。
准备这几天买套Nuendo3用咯。



Originally posted by Cubase it at 2005-5-24 00:06

这话说的在理了，原来是一条路上行走的。dsp为pt搜刮了大批银两（比如你我的），老兄可试试UAD-1的Ultra版里的几个插件（比如Protec的EQ，1176更不用多说了），很给意思！PowerCore的EQ（花钱另购的那个）也是非 ...
回复此帖 报告
bgfg
1487
#127 05-5-24 22:52 …
我也喜欢N的设计思路，而且它长得很漂亮。。。。。。呵呵！
楼主此帖为本站招来如此多的大侠，让我等大张见识，站长应当奖你一朵小红花。
回复此帖 报告
kinghand
12588
#128 05-5-25 01:11 …
Originally posted by Cubase it at 2005-5-23 16:06

这话说的在理了，原来是一条路上行走的。dsp为pt搜刮了大批银两（比如你我的），老兄可试试UAD-1的Ultra版里的几个插件（比如Protec的EQ，1176更不用多说了），很给意思！PowerCore的EQ（花钱另购的那个）也是非 ...


其实，我也希望其他的软件都能替代pt，那样，我以后就不用再升级的时候花太多钱了。但是，pt的48bit的内部处理精度，仍然是其他软件所无法做到的。但是，高处理精度实在太有必要了。否则数字设备根本没法和模拟设备有的比。
回复此帖 报告
kinghand
12588
#129 05-5-25 01:15 …
Originally posted by 非也非也 at 2005-5-24 13:10
我坚信CPU完成所有任务的时代一定要来临

这也就是为什么我4年前，非常推崇CubaseSX的原因，同样的制作质量，十分之一的价格，没有理由不把它的优势介绍给大家
...


但愿如此，你可以试着计算一下，如果用48bit的内部处理精度，想要完成相同的工作，需要多么强大的cpu。当然，这一天肯定会来到的。我也相信，但是绝对不是现在。

另外，cubase和pt相同的制作质量？这句话有点过分了吧？

还有，其实，pt推出的le以及m powered，才是真的很无耻呢，根本不值这个价钱，我这个人很坦诚，我喜欢pt，但是绝对不是Le，我觉得le简直就是扯淡，那才真正的是和cubase差不多的制作质量呢。
回复此帖 报告
kinghand
12588
#130 05-5-25 01:16 …
Originally posted by Camel at 2005-5-24 14:25
原来一直用waves的REQ和LinEQ，后来买了UAD－1和Powercore后，用cambridge和oxford。现在用的最多还是nuendo自带的Channel EQ，呵呵。除了要求有特别音色的地方，nuendo自带的channel eq足够了。
我最早也是用PT ...


说到这里，我想知道，如果你的声卡不支持内录，可以用cubase完成内录吗？好像不行吧？我一直很头痛这个问题，不过我知道，dp可以，logic行不行，我不知道。
回复此帖 报告
Soundmixer
301
#131 05-5-27 13:01 …
不过C/N的确长的飘亮，而SONAR长的土气。
回复此帖 报告
xqq
2484
#132 05-5-27 19:19 …
苹果的东东无缘啊
回复此帖 报告
自找孤独
4
#133 05-5-30 10:22 …
我用NUENDO做活已经四年多了。是从CAKEWALK阵营转过来的，觉得NUENDO最让我抓狂的就是音色感觉沉闷，哎，好象一个大美女长了一嘴黑牙。

不知道NUENDO 3会不会解决这个问题，没钱买正版，只有期待……
回复此帖 报告
Soundmixer
301
#134 05-5-30 10:41 …
Originally posted by kinghand at 2005-4-26 17:36
声音质量的确是sonar强很多，在3.0的时候就已经是这样了。我曾经在黑毛家里用sonar给毛阿敏mix过一首歌，因为当时时间非常紧张，所以只好在他家mix了。mix完毕之后，我们都发现声音非常通透。这在cubase里面是不可 ...


原来黑毛兄也用sonar？？
回复此帖 报告
kinghand
12588
#135 05-5-30 13:08 …
Originally posted by Soundmixer at 2005-5-30 02:41


原来黑毛兄也用sonar？？


不是啦，只不过因为那时候，只有在sonar里面才有lexicon得混响。所以只好用这个了。
回复此帖 报告
1 ...67891011... 25
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索