硬件

看了不少帖子,还是陶老师以及那个大头比较有耐心.
大头写过一篇很有水平的话筒分类的帖子
陶老师把C3000解刨得非常彻底
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=298410&extra=&page=1
不过最后得到的结论呢,陶老师似乎证明了C3000不是驻极体,而大头老师说C3000是驻极体
我这个未入门的迷惑了的小字辈在跟我们那个什么都不懂的老板打赌samson C01是不是驻极体
很有趣

DIY玩的不是牛逼元件,DIY玩的是审美                               说得太好了

中国的制造业是劳动密集型的,技术含量低,品牌效果不好,质量不好,处于世界整个产业链的下层...........



这和我们国家死读书,读死书的教育方式有很大关系,也有由我们的传统因素,社会因素造成的,



现在的学校,天天补习,强化,就是为了应对考试,而不是去发明创造.........



我估计我们国家现在最牛的就是做电视机了,还是平板的那种,


不过,只要舍得花钱,大胆提高成本,有那么十几二十年的话,应当可以做出万元级的话筒来了.............



要允许人家话话,听听未尝不可,楼主的话未说完....等待中..................

哪位高手老师能给个答案啊 急啊  先谢谢啦

http://www.audiobar.net/redirect.php?tid=298410&goto=lastpost#lastpost
   KLMaudio  10-4-14 09:44  #44
陶老师：您说samson C01是驻极体话筒，为什么呢？ 您不能给出一个答案吗？ 我们老板天天追问我呢。求求您啦。
我们老板说，即使samson C01是驻极体话筒，他把C01里面的那个音头拆出来，把里面的极板上的极化膜铲掉，再把极板装回去，其他什么也不变，于是他手里的samon C01就是纯电容话筒了，是不是这样的呢？ 那么我们老板说C01是纯电容话筒是不是就赢了，那么您说samson C01话筒是驻极体话筒就输了，也就是说：我跟您陶老师一齐都输了。

就算楼主真的DIY了一根所谓的U87，然后录了段声，和真正的U87对比听不出多少区别，也不能说明啥问题。换种场合或者换种情况使用，话筒的差距可能就立马显现出来了。U87之所杯称之为经典，被称之为行业标准，想必楼主不知道其中的原因。需要多与经验丰富的录音师交流交流才行。不过楼主的动手能力不错，顶一个~

[ 本帖最后由 mk02316 于 10-4-14 15:11 编辑 ]

老兄，这里在讨论U87的事情，拜托你不要把这个牛头不对马嘴的问题话题放到这里来，你可以另外起一个话题。
。。
顺便回答一下你的问题，电容话筒分为两种，一种是外加极化电压式电筒话筒（也就是常说的纯电筒话筒），另外一种是驻极体式电容话筒。前者是通过高阻直流电压加到电容音头的两个电极上，后者通过在一层驻极材料保存一定量的电荷，两者工作方式及原理就是两回事，设计自然不同。所以别指望换个音头啊什么的，就可以达到指鹿为马的目的，压根就是两回事。。。

此帖在音频也算个牛B帖，这麽短时间得到这麽大点击。可惜LZ不来了

估计是被什么总监的吓走了。。
期待ing....

出差了，过几天会来

呵 MIC629再来估计就算很无聊了
这网络上，能把黑的说成白的； 明明驻极体话筒，能莫明其妙的说成是纯电容话筒，什么理论在网络上也成立不了，耗费时间去跟老陶那样的砖家辩论C3000究竟是不是背极驻极体话筒，还不如回家好好研究研究出几个好话筒 乘2012还没到，多骗几个小钱

值得好好学习，个人不喜欢有阴阳怪气的人，这里是论坛，我想学点有用的。
千万别阴阳怪气的，有点神经，讨论技术学习提高，那才好。

前几天和一个音频设备公司的人网上聊天，说起了话筒，说用过最差的一个型号的话筒就是他们公司的XX型号。原因很简单，这个话筒他们给我发了两支，居然出现一个很奇特的现象，两支话筒声音风格完全不一样，其中一只居然声音还不错，温暖，结实，高频细节也还行，就是有点小问题退回去了，另外一只完好的频响非常窄，声音声音录出来还好，混的时候就觉得奇怪了。 我说一个型号的话筒频响曲线有这么大的差别啊。
     一只好话筒的出现，背后是经过无数次的测试，调试，改进的。完全照抄某个型号的话筒，你就是电路做的一模一样，也达不到原版的。不过，也许你误打误撞，做出了一只超级话筒也说不到。      
      记得以前入门准备买话筒的时候，那销售商说得多厉害啊，我们这个是抄的U87。他的意思是你拿一千左右就能买一个和U87一样的话筒了。后来，在论坛上看了某个大师的枪手帖，是说的某个MIC和U87的对比，我也买过这个神乎其神的话筒。最后也是追悔莫及！
       最后看白了，也想通了，也用上U87了，后来发现U87只是一只普通的MIC 只是一个使用面很广，得到认可很多的MIC，它不是神MIC，不是拿它录什么东西就能好听了。录某些东西，我觉得还没有NTK好听呢。看来我们这些菜鸟录音师们太爱拿U87说事了，难道我们只认识U87吗？听听真正的高手对U87的看法把。。哦，还有我们也比较爱拿737话放说事儿。因为在很多人眼里，U87和737话放就是神器。。。。

大头和楼上的分析我都看了，深以为然！

正好前天在我们省台录音室做样品比对，周老师的敬业精神令人佩服！对于两轨干声，他用一双和弹钢琴一样灵活的手，不停地做着切换，每一个音节，每一个齿音，甚至每一个叹息，都让耳朵在暂留状态没有消失前做出反应。

制造业，真的需要音乐人实实在在地给以支撑！

我觉得DIY的人都有一种心态 觉得少花钱能办多事，1，2千能DIY 一个U87 还觉得性能差不多，哪天推广一下说不定能普及DIY U87.其实对于一支正规量产的话筒而言，QC和成本都能很好的得到控制，正规厂有它的利润，这无可厚非 但是人家做出来的品质不是盖得，如果完全被山寨出来低售价前提下谁能保证产品QC？再说山寨本来就不光彩，有本事你自己设计一款话筒全面超过U87，我们总是在保护自己的实施产权，为什么在侵犯别人的知识产权时麻木了呢？

我觉得LZ只是拿一个看似经典、大家也比较熟知或大家都有可能使用过的的U87和737来从技术的角度给大家做介绍，
顺便拿了一个国内相对来说也看似比较熟知的NT2S稍作对比，这样做的目的无非也是更加贴近现实，更加近距离地给
了解话筒知识较少的朋友介绍一下话筒知识，特别是技术方面的知识，并没有说哪个品牌或者哪个型号好，也没有说哪
个品牌或哪个型号不好，更没有刻意说要去抄袭，也没有刻意指导谁去抄袭，这有什么不对？

总不能让他去整个大家都比较陌生、从来没见过或从来都没有使用过的国外品牌，再整个国内叫什么K的话筒来对比给大家介绍吧？

只要说的知识没错，有见解，有兴趣的就跟着DIY娱乐一下，没兴趣的就当什么都没说， 这不就得了。
不要动不动就从商业的角度来理解DIY，DIY不能商业化，商业化的东西也不能靠DIY就能做得出来的。
至于哪个品牌或哪个话筒好，这是由消费者来说的，轮不到哪个技术人员或者工厂自己来说了算。