硬件

如果真的是一位热衷技术的工程技术人员，完全可以抛开门户之见，各抒己见地把3000B电路拆解分析一下，与各位朋友分享，可惜，到了现在还在硬撑，我是不想打口水仗了，有愿意一起讨论的朋友进来，恶意攻击的，自己掂量一下，你是否有这个量呢？大家有点自知之明，不要玷污了这块交流的净土。

12V电压，只要能够支持内部的运放和场效应管工作，那么就肯定没有问题，因为AKG3000B音头的极化电压就出自场效应管栅极，这个不需要实验，看电路图就完全清楚了。说到底，音头的信噪比和它的面积平方成正比，极化电压的提高，当然对信号的提高有好处，但是他是一柄双刃剑，坏处就是对于级头的抗电强度提出了更高的要求,AKG这样的设计，我是不看好的，前端的简化，必然带来后续电路的累赘，事实上也是这样。

一个更加直接的检验方式就是：咱们恩平有大量的驻极体会议话筒，那个电路就是专门给类似铁三角2020这样的驻极体音头配套的放大电路，只要把AKGC3000B音头直接接在会议话筒的前端，马上就可以看出他是不是工作了，很简单也很实用的

[ 本帖最后由 老陶 于 10-10-19 17:30 编辑 ]

关于我的话筒，你就不要再乱下定义了，因为你已经亮出了身份，你是我们万众敬仰的大型国企的研发人员，说话要有点大企业的气派，我可以负责任地说，我的设计，和任何一款现存的话筒从机理到外观都不一样，你呢，继续造你的U87，别分心，祝你好运！

太多了，也看不懂。但通过你们的争论倒使我看见一个事实：你们几位都是人才！我从心底里佩服你们。绝无虚言。
但我希望各位不要停留在理论层面，我们虽然不懂原理、电路，但也许耳朵能帮我们分辨。
希望各位不要伤了和气，联手做几款好话筒，一来改变我们长期依赖外国的局面，二来我们也可用上价廉物美的东西，我们会很感激的。

说得好啊！星光老弟。

理论么，还是需要的，否则怎么解释这一段话呢？


音头是接在MCAP与GND之间的, MCAP与UBias之间有一个1n的电容隔离, 呵呵,您居然能把UBias的电压送到音头上去?

点评一下：mic先生是这样理解的：电容是隔直流的，所以极化电压就被1n的电容隔离了,因而这个电压就传递不到音头上面去了，，，，，





终于明白您老是如何做的实验了:  您老人家估计是把 MCAP与UBias之间的那个电容短路,然后把U87的音头接上去, 呵呵,这样当然话筒就有声音啦, 但是UBias只有14V .  或者您老根本就是无知: 您老手里的AKGC3000上的那个1nF电容早就坏了,而您老这无知的玩意却不知道.

点评一下：因为对于极化电压的分配方式一无所知，又不愿意去重复这个实验，所以只好硬着头皮猜测是1n的电容坏掉了，，，，，，，，




无怪乎AKG公司敢于把电路公之于众，潜台词很明确：给了你，你也搞不明白！！！

中国的现状就是如此，理论和实际严重脱节，造成了许许多多的奇异事件，此一例也。

记得我在那篇被删掉的（2020电路浅析）中已经苦口婆心地劝导某些人好好看看基本理论，否则连安装音头的打工妹都会看不起你的！

谁来回答：图中的两个电压V1 到底是多少？回答出这个问题，AKG3000b的馈电就真相大白了。回答不出来也不要紧，中学物理电学第一章，好好看三遍即可。

这里未征得某位朋友的许可就把他的话发出来

" 所謂的教授, 的確是找茬而且很不合理, 看到他的水平實在懶得理, 你居然能跟他吵這麼久 "

您继续.
不过最好在文明的网站里面文明一点，不要满口喷X。

再有,
注意版权问题,引用别人的文字或者图片,特别是图片,要注意注明出处,如果不是自己画出来的图片,又不注明出处,好像叫做"剽窃".

[ 本帖最后由 MIC629 于 10-10-20 08:33 编辑 ]

每到关键时刻，总有不和Xie的音符出现，用音乐人的话来说，全是毛刺，，，，，，，，，，

这张等效图是剽窃的吗？剽窃的高中物理人教版还是大学物理教程？

笑死我了，，，，            V1=?       回答得出来吗？

围观看 马拉松！

这个V1是多少，我们暂且不表，回过头再来看看AKG3000B的电源供电电路。

这个电路，根据白皮书的解释叫做 Voltage ragulator / Limiting 意思就是电压调整限制单元，其实就是幻象供电经过一个发光二极管控制的恒流源电路，经过分压后，再来一级阻容滤波，得到一个较为纯净的ubias，这个电压貌似是到达场效应管的栅极，其实，细细分析一下，一个正常的场效应管工作电压，需要花这么大的精力，设计成两组电源分别供电吗？答案是否定的，

继续，顺着信号流程往后再看一眼：在场效应管的后面，竟然又接上了一个运算放大器，诡异又来了，什么人如此大胆，敢在一个噪声要求极其严格的小信号放大器里面随随便便加个运放呢？即使你的运放噪音小到极致，那还是一个噪声源，很简单的理由：

较低的极化电压要求你不得不加上运放，才能得到符合要求的信号输出！

无怪乎，国内的很多使用者，对于AKGC3000B的音质表现乏善可陈。但对于它在各种环境里比较“耐用”倒是众口一词的，（当然，那两根音头连接线可能是手背长毛，总是焊接不牢靠），如此低的极化电压，当然受潮打火的可能性要小得多，但是船能载舟亦能覆舟，耐用是耐用，那音质也就是能分辨出比动圈话筒好那么一点而已，一句话：这样的设计得不偿失。

回到正题，增益问题靠一枚运放“走钢丝”勉强过关了，下面带来的问题就比较棘手了，音头的对外阻抗匹配如何解决呢？估计这就是厂家自我膨胀，引以为豪的杰作——“驻极体”了。

这帮洋人可能做梦也想不到，有人揭开了振膜，测量了背极上面的静电电压吧？

幕布，被徐徐拉开了，，，，，，，，，，，，，

故事，将从那个1N的耦合电容讲起。

[ 本帖最后由 老陶 于 10-10-22 18:50 编辑 ]

回到96楼，假定C1是电容音头的等效电容，曾经提问过那个V1和V0是什么关系？

很明显，上面的那张图中V0通过电阻直接加在了音头上，那就是V0=V1

叫人挠头的是下面这个V1还能等于V0吗？或者说V1和V0根本就是无关的两个量呢？

解决这个问题的公式其实早就在中学物理教科书里了：V1/V0=C2/（C1+C2）;    也即：V1=C2/（C1+C2）*V0

C1的容量是多大？白皮书里讲的明白；70P

C2的容量多大？   电路图给出了：1N =1000P               所以V1=1000/（1000+70）V0 = 0.934V0

OK！V0传递到V1的传递系数很大，效率高达93%！不需要如某人说的，非要那个IN电容短路才能加载极化电压！

假如那个bias是14V，那么音头的极化电压至少是13V




此时，唯一的问题就是如何设计下一级的电路，因为极化电压这样一搞，音头的等效输出阻抗变得更加巨大了

kennychi911 给的图片里，C4000B的说明是Back-Plate Prepolarized Design，翻译过来就是”背极预置极性设计“，不知道这样说是不是等同于驻极体。。。

只懂翻译不懂技术，大家给解释下吧。