录音 / 混音

同问+1…

数字取代是早晚的但是不是现在 就目前看一些设备数字取代模拟在过十年也没戏

加精了吖~哈哈哈 有意思

要说数字信号处理的缺点，其实还有一个，容错性。由模拟连续信号到分离、判决、编码过程就存在误判几率，一个信号，判1是对，它有机会判成0，判错一个比特，OK，没事，有迭代纠错机制的能纠正过来，错两个？好吧也能纠正，再错多几个？超出纠错能力？好吧，处理后的信号面目全非，这也恰恰是精确性惹得祸，它就是容不得沙子，不满足算法条件，就是另一番结果，甚至是崩溃。如果是模拟呢，情况就不同了，它不是泾渭分明，非左即右，更模糊、缓和，而且，如果失真适当，有时候反而能够愉悦人的听觉。

[ 本帖最后由 天戈 于 15-1-22 13:40 编辑 ]

我就问一个问题啊。。。

[ 本帖最后由 jiangdi02 于 15-1-22 21:32 编辑 ]

CPU运算的插件算您说的DSP么？

[ 本帖最后由 jiangdi02 于 15-1-22 21:33 编辑 ]

建議各位可以延伸閱讀有關數字化、信息論，特別是香農的熵理論相關資料，有助於理解樓主文章。其次我個人比較感興趣（請注意以下話語帶有攻擊性和個人情感因素），所有對數字設備有一定“奇怪”（這個詞具有攻擊性）看法的各位，你們誰了解44.1khz，16bit的CD的“音質”呢？CD是數字設備，是的，CD的記錄方式不同於黑膠密紋唱片，它是“數字化”的（請自行搜索“離散”的相關概念），那麼問題來了，各位想必不會對在線銷售的數字音樂（就是你可以拿支付寶買到的mp3文件）有太多關注，那麼線下的實體CD呢？【下面這句話是借用了“你行你上啊”的邏輯】如果你從未出版過CD，那麼這些黑膠爸爸們請別理我，如果，如果，你的工作和CD有一點點的關係，那麼抱歉，你需要學習數字設備原理了。我不是工程師，我是每天學習和聲調式配器法樂器演奏錄音混音古典流行爵士的學生，因為有疑惑，所以更要了解與學習。

補充推薦人民郵電出版社翻譯引進的“音頻技術與錄音藝術譯叢”系列書籍，學以致用。

我是小学生。正在学习中。带着一些问题看了楼主的这个文章。有一个疑问就是楼主第二部分讲到技术层面时候主要是围绕着底噪电磁干扰非线性性能压摆 这几项来剖析模拟信号的一些缺点。
我觉得一整套数字的系统的AD之前同样也是有这样的问题。因为毕竟现在的话筒还是模拟的。话放还是A类的技术。

信号到这里位置是指标是持平的。不知道我说的对不对。

AD之后的问题来了。

模拟的处理器会带来上面所说的种种问题。但是延时极低。

数字首先面临着量化不精确。其次面临着较高的延时。

楼主能否在这个文章里加上数字延时导致的相位的失真这一概念。并详细讲讲数字音频相位的概念。

这样再做个比较看看是底噪电磁干扰非线性性能压摆率带来的失真严重，还是量化不精确延时相位失真带来的失真严重。

我觉得这样更具有说服力。

楼主的文章目前只提到了数字的延时高。但是没有深入的解释延时高所带来的后果。

希望能从楼主这里学到更多知识！

谢谢！

看来楼主仕途想 改变读者的一部分观念
想借群体形态 创造一种标准  

不是偏激 偏见  理性 正面的  新声音应该受到欢迎

[ 本帖最后由 77984567 于 15-1-22 22:40 编辑 ]

这么精彩的一个帖子，楼主这么有诚意不厌其烦的讲解，真的需要掌声。
目前说声音谁好谁不好听这跟楼主说的没一毛钱关系。导致声音好不好听这其中的因素太多。毕竟声音这码事关系到一些心理因素。
但不论你是谁，哪怕你是上帝，我认为只要你没疯，都不可否认数字技术就是人类的未来。

回復樓上，我不是台灣人，因為我更喜歡正體字，純粹的個人喜好