- 第 9 页 -
回复 #124 的帖子
呵呵···你的“三鹿奶粉”有营养·····到处免费派送···我不以“引用”、网搜为豪，你咋认为这是人前炫耀的资本呢？看看你引用的东西，就算人家内容没错，到你手里那都会片儿片儿，掰碎了···为的只是拼凑你臆想中的大积木碉堡，以防箭雨来袭···！我的文字一直没营养，只是让一些人抓狂，逻辑的重锤让他的脚血肉模糊、偏激观点无立地之“足”·····哈哈···所以，一直来，谁狂谁知道，“越····就越证明····”你拿回去造个句吧~！
一个没原则的人做事总是这样，看看你昨天说的那些话，我都不知道你竟然可以到这个地步~···“风度”这词不能光看表面，要是有风度，不会一裤裆屎，还笑别人臭~大家说他的时候，居然出其不意的抓一把，塞嘴里，就说他裤裆里的屎不臭~··！···那耍赖、抱大腿···各种路数···让人开眼界了···！一些人有倒是品位得很，继续捧他呗·····群分类聚而已~！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-5 23:30 编辑 ]
一个没原则的人做事总是这样，看看你昨天说的那些话，我都不知道你竟然可以到这个地步~···“风度”这词不能光看表面，要是有风度，不会一裤裆屎，还笑别人臭~大家说他的时候，居然出其不意的抓一把，塞嘴里，就说他裤裆里的屎不臭~··！···那耍赖、抱大腿···各种路数···让人开眼界了···！一些人有倒是品位得很，继续捧他呗·····群分类聚而已~！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-5 23:30 编辑 ]
回复 #127 的帖子
以你的逻辑，我说了，就是说了···还怕你不满意么····谈研究？进来多是看笑话的···你莫非真没看出来？···一个不敢碰触现实世界，逃避实践，忽视人类【尤其是没文化的中国人】的人···如何谈研究？“网搜+引用”？本来是个好方式，到你手头就不灵······走样····对外部知识和糟粕，你的过滤器坏了，但切片机好使····
且不说你信不信得过，就你这对比音频，想拿来证明什么？9个人+无参照物抓阄的结果？都不想说你这是个坑····哈哈···经AV“实践”证明，如果不给出某种线材的参照音频，抓阄投票的几率，大致是一半一半，对于双方来说基本是公平的，希望此法在今后PK中多多采用，别搞什么“约战”这样无聊的事····这个就是你此次的研究新成果~！···![]()
····片儿逻辑让你连设计一个对比方式都那么蹩脚~！早说了···你拿它说什么都没力气~！！！
一个蹩脚的无逻辑对比投票方式，洋洋洒洒9页···算是影响论坛效率？还是严谨的学术研究？···自行判断···人总要学着慢慢长大~~！！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-5 23:46 编辑 ]
且不说你信不信得过，就你这对比音频，想拿来证明什么？9个人+无参照物抓阄的结果？都不想说你这是个坑····哈哈···经AV“实践”证明，如果不给出某种线材的参照音频，抓阄投票的几率，大致是一半一半，对于双方来说基本是公平的，希望此法在今后PK中多多采用，别搞什么“约战”这样无聊的事····这个就是你此次的研究新成果~！···
一个蹩脚的无逻辑对比投票方式，洋洋洒洒9页···算是影响论坛效率？还是严谨的学术研究？···自行判断···人总要学着慢慢长大~~！！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-5 23:46 编辑 ]
关于AV这个研究方式，我有些不明白的地方，想大家帮着理性思考一下，冷静才会看得真切
请各位看客注意，要看就看清楚，要论就论明白，不要扫一眼就跟帖，逻辑是要理理才更清楚的~！敬请耐心一步步慢慢往下看···不愿意思考，或者有偏见的请止步~！算是帮我了···谢谢~！
1、此贴标题是：谁说数字线有区别[上] - 秋叶原20米自制AES PK 怪兽银线4米
【注意：逻辑上，这架势就是两条不同的AES线，只是为了说明数字线有区别，而进行的对比···而不是其他方面的对比，请记住此目的！】
2、然后，看客们随我看看他的结论重点之一：“之所以上面文件不能完全反向抵消只因这三个 MP3 文件使用了略微不同的 MP3 码率。 秋叶原为 192kbps 的ABR，怪兽为 190kbps，而原文件为 194kbps。所以如果有朋友听出 A 比 B 音质好， 那么有可能真是传说中的金耳朵，这需要听力与回放器材达到一个相当理想的状态才能实现。”
【注意：您看到了什么，以AV的陈述，AB确实是分别过了上述不同线材录制，照说录制过后的2个音频，直接以统一的格式上传，这就是最直接的方式了，请停下想想是不是这样？！想明白了就继续看上方引号里的内容，AV君并不愿意直接上传过线材得到的音频，而是加以不同的MP3编码处理，从他随后的文字，我们可以看到192、190、194的字样，既然不做编码处理能反相全部抵消，这不是更靠谱吗？让一些靠看波形、反相来分辨的人无从下手啊···只能靠听咯~~！要证明的不就是这码子事儿吗？···他为什么这样做大家可以去思考，我只是提示这里的问题！秋叶原在品牌上来说，可能比进口的怪兽品质稍逊，但是它的码率稍高，怪兽码率稍低，不知道是巧合还是蓄意，看客自己再思考！ok，想清楚没想清楚都继续往下看，AV君开始引导众人以MP3编码的码率来说明音质，“所以如果有朋友听出 A 比 B 音质好， 那么有可能真是传说中的金耳朵，···”请思考，这是在对比码率对音质的影响吗？还是AES线材过带后的差异？！又或者说大压缩比的重新编码，真能不影响线材过带特征？？？······最后我们看结论：“此实验很好地证明了昂贵与便宜的 AES 音频数字线缆在传输过程中都能够做到对音质不产生任何影响。”又请诸位看客思考了，实在不好意思，我们简单的再次回放这个神奇的流程：AV从过带得到的2个音频，做无关的不同的编码处理，然后以不同的码率又谈到了音质对比，最后结论却又神一般回到了AES线材无差异，这···这···就这样神奇地被AV君把结论给“很好地”证明了···看客们，到这最后你们想明白了吗？···这个科学研究，我有点儿傻眼···以我的逻辑还是不太好理解，希望高人给我提示~！感谢先了~！】
3、由于我没想明白，于是我想通过一个类似事例来引导一下自己：
假如，有人说一大杯水里面放1克糖，就可以跟一杯净水尝出味道差异。某人质疑要，说这不可能。于是，因为要证明这不可能，他找来两杯水，一杯净水，一杯净水+1克糖，然后他并没有把这两杯已经符合对比条件的水端给尝试的人，而是拿到一边，在每杯水里再放2克盐，接着再递给鉴定区分的喝水者···
我在想：1克糖在一大杯水里就算原本能区分，或许也不算容易，毕竟有人都认为尝不出来···然而，再加入与分辨有无含糖毫无关联的盐，或许就是完全不同的结果，至于此人为什么这么做，这还真是个思考题···
大家休息、无聊的时候稍稍帮我琢磨琢磨···“要看就看清楚，要论就轮明白”，我真的只是想知道这能论证了什么····科学？亦或是人品？
为了不用翻页查看，我抓了个图···告诉我们的就这些了···具体复杂详情，有意向了解，请咨询AV本人~！
AV君，既然说了，我把关于你不给参照音频的逻辑，也顺带给你理一理，用一个简单的方式吧：
我问：不同人的声音是不是完全一样的？如果你选择回答：完全一样。我放弃这个方式的尝试 ，大家都理解的！ / 如果你回答：不一样。那么按照你的逻辑，我来否定你的观点，你自己感觉能不能成立吧！
于是，我找到我的朋友张三和李四【大家都没听过他们的原桑音，我也没给任何参照，跟你一样的方式】，分别给他们录制了同一首歌，得到两个音频文件。并把这首歌的原唱音乐一起上传给你，共3个文件，表明A\B\C，且告诉你C是原唱音频。现在我认为一切就绪，上传到网上，开始投票。
如果认为不同人的声音不一样，请听A\B两个音频，选择哪个音频是张三的，哪个音频是李四的~来投票！大家做出选择后，我根据投票数量的作出判断、分析你的观点······
最后能不能证明你说的不同人的声音会不一样~？！大家如果不靠抓阄式的猜测，请问他们能什么依据来判断，抓对或者抓不对，能不能直接论证你的观点不成立？我这样论证你的观点，你觉得是否严谨？合符逻辑？······想想看，你这所谓的研究还有多少意义？！看看你是不是如一些“聪明人”赞美的你一样：“AV君，逻辑清晰”！还是逻辑短路~~！！！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-6 15:31 编辑 ]
1、此贴标题是：谁说数字线有区别[上] - 秋叶原20米自制AES PK 怪兽银线4米
【注意：逻辑上，这架势就是两条不同的AES线，只是为了说明数字线有区别，而进行的对比···而不是其他方面的对比，请记住此目的！】
2、然后，看客们随我看看他的结论重点之一：“之所以上面文件不能完全反向抵消只因这三个 MP3 文件使用了略微不同的 MP3 码率。 秋叶原为 192kbps 的ABR，怪兽为 190kbps，而原文件为 194kbps。所以如果有朋友听出 A 比 B 音质好， 那么有可能真是传说中的金耳朵，这需要听力与回放器材达到一个相当理想的状态才能实现。”
【注意：您看到了什么，以AV的陈述，AB确实是分别过了上述不同线材录制，照说录制过后的2个音频，直接以统一的格式上传，这就是最直接的方式了，请停下想想是不是这样？！想明白了就继续看上方引号里的内容，AV君并不愿意直接上传过线材得到的音频，而是加以不同的MP3编码处理，从他随后的文字，我们可以看到192、190、194的字样，既然不做编码处理能反相全部抵消，这不是更靠谱吗？让一些靠看波形、反相来分辨的人无从下手啊···只能靠听咯~~！要证明的不就是这码子事儿吗？···他为什么这样做大家可以去思考，我只是提示这里的问题！秋叶原在品牌上来说，可能比进口的怪兽品质稍逊，但是它的码率稍高，怪兽码率稍低，不知道是巧合还是蓄意，看客自己再思考！ok，想清楚没想清楚都继续往下看，AV君开始引导众人以MP3编码的码率来说明音质，“所以如果有朋友听出 A 比 B 音质好， 那么有可能真是传说中的金耳朵，···”请思考，这是在对比码率对音质的影响吗？还是AES线材过带后的差异？！又或者说大压缩比的重新编码，真能不影响线材过带特征？？？······最后我们看结论：“此实验很好地证明了昂贵与便宜的 AES 音频数字线缆在传输过程中都能够做到对音质不产生任何影响。”又请诸位看客思考了，实在不好意思，我们简单的再次回放这个神奇的流程：AV从过带得到的2个音频，做无关的不同的编码处理，然后以不同的码率又谈到了音质对比，最后结论却又神一般回到了AES线材无差异，这···这···就这样神奇地被AV君把结论给“很好地”证明了···看客们，到这最后你们想明白了吗？···这个科学研究，我有点儿傻眼···以我的逻辑还是不太好理解，希望高人给我提示~！感谢先了~！】
3、由于我没想明白，于是我想通过一个类似事例来引导一下自己：
假如，有人说一大杯水里面放1克糖，就可以跟一杯净水尝出味道差异。某人质疑要，说这不可能。于是，因为要证明这不可能，他找来两杯水，一杯净水，一杯净水+1克糖，然后他并没有把这两杯已经符合对比条件的水端给尝试的人，而是拿到一边，在每杯水里再放2克盐，接着再递给鉴定区分的喝水者···
我在想：1克糖在一大杯水里就算原本能区分，或许也不算容易，毕竟有人都认为尝不出来···然而，再加入与分辨有无含糖毫无关联的盐，或许就是完全不同的结果，至于此人为什么这么做，这还真是个思考题···
大家休息、无聊的时候稍稍帮我琢磨琢磨···“要看就看清楚，要论就轮明白”，我真的只是想知道这能论证了什么····科学？亦或是人品？
为了不用翻页查看，我抓了个图···告诉我们的就这些了···具体复杂详情，有意向了解，请咨询AV本人~！
AV君，既然说了，我把关于你不给参照音频的逻辑，也顺带给你理一理，用一个简单的方式吧：
我问：不同人的声音是不是完全一样的？如果你选择回答：完全一样。我放弃这个方式的尝试 ，大家都理解的！ / 如果你回答：不一样。那么按照你的逻辑，我来否定你的观点，你自己感觉能不能成立吧！
于是，我找到我的朋友张三和李四【大家都没听过他们的原桑音，我也没给任何参照，跟你一样的方式】，分别给他们录制了同一首歌，得到两个音频文件。并把这首歌的原唱音乐一起上传给你，共3个文件，表明A\B\C，且告诉你C是原唱音频。现在我认为一切就绪，上传到网上，开始投票。
如果认为不同人的声音不一样，请听A\B两个音频，选择哪个音频是张三的，哪个音频是李四的~来投票！大家做出选择后，我根据投票数量的作出判断、分析你的观点······
最后能不能证明你说的不同人的声音会不一样~？！大家如果不靠抓阄式的猜测，请问他们能什么依据来判断，抓对或者抓不对，能不能直接论证你的观点不成立？我这样论证你的观点，你觉得是否严谨？合符逻辑？······想想看，你这所谓的研究还有多少意义？！看看你是不是如一些“聪明人”赞美的你一样：“AV君，逻辑清晰”！还是逻辑短路~~！！！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-6 15:31 编辑 ]
关于“祛魅”的疑问都在130楼，看客请入······
这是关于这9页有没有意义，是不是浪费音频资源，歪曲、误导读者的问题···要不要“祛魅”，我们开始吧，请AV真身出来，正面回答~！讲不清楚，任意一个问题都可能证明AV有“魅”在身的！！！
1、对比AES线材差异，为何要中间多一步MP3编码不同码率转换~？！！！
【马甲黑石，一个论点，两个测试？你的无聊逻辑里咋就漂着AV的“魅影”，你说破天，也不会用这样的夹带就证明了数字线没区别！而是别有用心~！】
2、无参照音频，如何让人相信这种选择投票不是抓阄式的无依据~？！！！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-6 09:19 编辑 ]
1、对比AES线材差异，为何要中间多一步MP3编码不同码率转换~？！！！
【马甲黑石，一个论点，两个测试？你的无聊逻辑里咋就漂着AV的“魅影”，你说破天，也不会用这样的夹带就证明了数字线没区别！而是别有用心~！】
2、无参照音频，如何让人相信这种选择投票不是抓阄式的无依据~？！！！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-3-6 09:19 编辑 ]