UAD这次真的让我失望了!!!

( 150 )

1 ...6 7 8910 11

[收藏]

- 第 9 页 -

FOXLADY

2460

#121 19-6-5 11:54 …

panxiaole110 发表于 19-5-29 20:18
哥们推荐使用这三个

这个EQ，讲真，还是不错的。

回复此帖报告

chpzgy

632

#122 19-6-6 17:00 …

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

wangnov1

1712

#123 19-6-6 23:48 …

ken_20 发表于 19-6-3 23:28
油管上早就有人对比插件联盟跟UAD两个版本的差别了，而且用非常科学的方法对比，在同一个软件里面两轨各自 ...

请问您说的对比的视频可以分享一下链接吗？或者说个大概的标题我去搜索也可以

回复此帖报告

tyy437813612

465

#124 19-6-7 01:18 …

微乎其微几乎可以忽略不计的区别可能是因为算法或者是运算释放带来的一些微妙变化，关键是知道每个插件的特性和质感，每个插件的最终算法结果不一定适合所有的素材，我觉得自己需要什么样的声音就选对应算法的插件就好了。

回复此帖报告

ken_20

2436

#125 19-6-8 10:41 …

wangnov1 发表于 19-6-6 23:48
请问您说的对比的视频可以分享一下链接吗？或者说个大概的标题我去搜索也可以

關鍵字搜索UAD vs brainworx就有

回复此帖报告

wangnov1

1712

#126 19-6-8 14:05 …

ken_20 发表于 19-6-8 10:41
關鍵字搜索UAD vs brainworx就有

谢谢！

回复此帖报告

495362932

#127 19-6-9 11:27 …

不是针对别人在坐的各位说有原厂和UAD有区别和宿主内外没区别的全部都是萨比

回复此帖报告

流星闪闪

1133

#128 19-6-9 22:15 …

结合起来用，waves、 uad、插件联盟都用，那个方便用哪个。话说回来，多轨还是uad靠谱些

回复此帖报告

大米馒头

188

#129 19-6-10 13:49 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

时差

266

#130 19-6-11 01:07 …

2008年10月推出的SHARC 21469核心，至今仍作为主力用于最新版的uad声卡当中。考虑到现在是2019年，至今11年了。

之前的回复里记混淆了型号，一度反复写成21396，但实际上应该是21469，妥妥的2008北京奥运年开卖的产物，十几年了。

最近这十几年的时间，是众所周知芯片业飞速发展的十几年。
可是ua公司没有换用新的更强芯片，没有用新的芯片实现“一片顶过去十几片”的正常演变。
仅仅因为这不符合他们按“核心数”“插件数”“坑位数”三位一体来搞传销的体系。

回复此帖报告

时差

266

#131 19-6-11 01:13 …

用户们被卖了还帮着数钱，核心的处理能力万古不变，这样有助于维持用户心目中每个核心都弥足珍贵的错觉，实际上十几年前发售之初也就30美元不到，后来逐年降价，十多年了，当年的高新科技现在只是敛财工具，这个古董级芯片现在其实已经很不值钱了。值钱的是ua刻意制造的这种错觉，值钱的是经销商和卖坑位为生者们刻意的推波助澜。 本帖最后由时差于 19-6-11 01:20 编辑

观众反应

wangnov1

回复此帖报告

时差

266

#132 19-6-11 01:14 …

当年21396这个型号印象太深刻了，所以总是记混，把21469写成21396，两者都是十几年前的产物，纯数字型号太难记清楚，特别是最近几年我已经不再买ua的声卡了，这种早该淘汰掉的东西隔太久了，准确的型号都记不清了。

回复此帖报告

犄角旮旯

2105

#133 19-6-11 08:19 …

何必非要说服别人，好不好都是主观的，人家既然觉得好的，肯定是对比之后使用的，坛子里的人总是忽略人的本身，老是试图用所谓理论说服别人，其实这都是自己的事情，你管别人怎么想有意义吗。

回复此帖报告

YUMMY她爹

#134 19-6-11 12:11 …

如果有任何人告诉你，只有WAVES做不好混音，那他一定是在骗你。

回复此帖报告

凌祈音

136

#135 19-6-12 22:25 …

UAD还是有不少优势的，不过混音也有别的优质插件可以选择~

回复此帖报告

1 ...6 7 8910 11

返回列表