录音 / 混音

      回复  linter8        ：在未来，话放这个东西，可能会直接省略

我觉得话放这个东西 可能还省不了 ，话放最基本的功能 应该是有两个 ，一个是给话筒 提供电源 ;第二是把话筒拾取的微弱电流 放大，完成初级放大，也就是前级放大，然后再输出给后级放大 。这个放大的过程 电脑代替不了 ，电脑可以模仿音色 ，也可以用均衡压缩之类做处理的 ，但电流的放大我觉得靠电脑的数字排列是完成不了的 。如果电脑可以 代替功率放大 ，那么以后大舞台的大音箱就用电脑推动就行了 ，我是不太敢相信 本帖最后由 天一润音 于 21-12-17 00:12 编辑

工业链的头尾两端是产业进行模式的制约，只要还是用原始的放大器产生最终音场效应，那中间的各种各样就只是产品迭代而已…

数字化不可能达到硬件质地和地位，除非完全替代之，因为克隆本就是母体之下的本位主义，但以一种不曾有过的形式完全干掉硬件，那绝对是某一天会发生的事

第一关 声卡部分就不可能了.

如果以后电脑更加强大了 ，声卡也有可能可以做成插件

我看行~··哈哈···

不过，就是有点发愁，我的音箱线往哪儿插？可能都不需要音箱咯···还有，那时候，应该只要空气震动声音就能录进去了吧···

真能雷电、USB、火线接口都置入脑，成为“现代人”的标配，那当然是最好···毕竟方便嘛，一条数据线的事儿，创作、交流、传输、欣赏全部办了···对了，有线还是不方便，无线或者WIFI更简单高效···得不断朝着机器的方向按照电脑的脑回路，给人脑做手术···以便让自己更像牛逼的机器人···

未来可能就是艺术也数字化方式才是核心重要的终极目的了，电脑强了，还有人脑什么事儿呀···全面建成“数字化”以后（就像全面建成小康社会一样，作为人类的己任），人类就可以退出历史舞台了···机器人才是将来的主宰···完全取代人类的存在···也不知道机器人好不好音乐这一口、有没有艺术这回事儿···不然，音乐个毛，根本不需要···凡事计算或者算计就好了！

机器人的世界，它们的地位、权利、话语权，算力说了算，讲究个毛感觉、审美，就连没见过世面的、刚撑开蛋壳还毫无经验积累的低能机器人，干架都能牛逼哄哄地、满脸不屑地鄙视对骂：操！拽什么拽？@@···我TM算死你···！

本帖最后由 yousing 于 21-12-18 21:43 编辑

现在科学家就在为未来这个高智能机器人担忧未来的高智能化 在各个行业都可能实现 ，所以音频设备很多都有可能 ，很多东西 人类也不需要那么好 。比如以前很多家具 茶具，红木 檀香木 沉香木制作的很多 都讲究一定的品质 ，现在一个废旧塑料厂就可以生产了 ，便宜呀 容易普及呀 ，以后音频设备也是这样 ，要求不一定需要很高 ，便宜就行 ，比如混响器 ，谁不知道那些硬件名器好 ，但是买几台 就要十多二十万了 ，如果用软件就一 两千元 两三千元 ，就可以采样无数的名器，技术好 做的音乐也不错 ，有时人类也不需要那么好的音乐 ，都放在耳机听 能有什么好的音乐 ，软件配手机喇叭就合适了 ，关键是人人可以买得起 ，就是买不起 还有和-Xie的 ，所以 为什么要花那么多钱呢 ，花那么多钱 给个手机喇叭听 值得吗 ？这是一个要考虑的问题

而未来，少部分算是小众群体，对音乐 对音质要求很高的那部分 ，还是可以玩硬件，玩高档的东西 。就像现在的汽车也是分层级的，衣服穿搭 房屋装修也都是分层级的 ，普通大众要的就是一个基本功能，性价比高 接受就可以 ，要求高的 那就是另外一个群体玩的东西了

音乐制作的平民化 大众化 ，是阻挡不了的趋势 ，就象电脑音乐制作 代替以前的模拟音乐制作 ，才涌现出大量的平民音乐家 ，如果都要几百万 才买一个台子 ，你说老百姓玩得起音乐制作吗 ，所以电脑音乐制代替模拟音乐制作，是音乐制作的一个里程碑 ，而下一个里程碑 ，就是软件代替硬件 。就是像现在的采样效果器 ，越优化 音质就越差 ，提高运行速度 是以牺牲音质为代价 ，但是也必须朝着这个方向走 ，整个社会的潮流和趋势都是这样 ，不然就被淘汰 。比如说现在的中药炮制 ，有些需要九蒸九晒 ，时间又长又繁琐 ，基本上都是炮制一次就行 ，不然成本高了 卖贵又没人买，炮制一次 ，价格很低廉 ，药商药店都高兴 ，病人不用花那么多钱 他也可以接受 ，效果当然大打折扣 ，但是整个社会的各个环节 都不需要那么好的东西 ，就像劳斯莱斯，不是每个人都接受的 ，最终就被收购 ，所以好的东西 不代表可以传承 ，也不是 人们不喜欢 ，是没办法普及

就像1+1=2，精准不？···精准就给我听好了，算出来的就是精准···这是科学！确实是科学···但绝对不是科学尽头···

顶级的学科家算了几百年的圆周率，得到一个数字还是觉得不满足，还在想怎么能更准确···

都是认知深浅问题，与别的没关系，脑子里没有的东西、感受不到的东西···他们一定就说没有，这不是错~···就像没有视觉不用管红绿灯，没有味觉吃糖不甜，吃屎不臭是一个道理···不说哪个好，感觉得到才是之后的分辨、选择、评价的基本前提，不是么···？

盲人摸象，一人一个样··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-18 18:53 编辑

没有希望！

因为，近10年以来，你听到过的有希望的声音，都不是纯软或纯硬做出来的声音。我想未来也一样。。。

多对比听听，你会发现，纯软或纯硬的声音都好像缺了什么！

纯模拟的硬件就别想了···这个不会发生，怎么做在今天都不太可能了···不说编辑，存储、传播就是个大问题··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-18 15:56 编辑

你是说软件和硬件搭配 ，但是现在逐渐有一些音乐制作是不用硬件了 ，音质当然没有用 硬件的好 ，但给大众用手机喇叭听 还是可以的 ，目前比较常态的 就是远硬件搭配用 ，以后呢 可能用软件越来越多

楼主这问题问得，都不知道该怎么回答，举个例吧！现在还有人照相用胶卷吗？还去冲洗？在视觉行业，不早就软件取代硬件了吗？或者说早就已经是数字取代模拟了！拍电影、拍电视、拍广告............谁还在用胶片或者胶卷？很明显的事儿。

不要想着软件代替硬件。有一个更好的思路。当网络快到极致，就可以以硬件为依托，将硬件云化。就可以不用买硬件也能享受到硬件的品质。

互补，无法互相取代，配合好了才是真的好