录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

Sonar的声音果然比CUBASE好一大截

( 374 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

1487
#31 05-4-27 01:01
Originally posted by Media at 2005-4-26 12:36
这个的确不是很好!

哪个的确不是很好?

3226
#32 05-4-27 04:17
Originally posted by kinghand at 2005-4-26 17:36
回zarranger:
sonar没有automation?绝对不可能!~  

笔误,我的意思不能支持效果插件的automation,
只能用他自带的那几个。

12588
#33 05-4-27 04:23
Originally posted by Xl2525 at 2005-4-26 13:30
AUX,你用的什么驱动?ASIO和WDM的声音是不一样的,至少在动态上。


我去年在黑毛家就是用的asio驱动。声音好过很多

不过,就算这样,大家也不用后悔使用了cubase。毕竟在编曲上,我还是觉得现在的cubase要比sonar方便。

12588
#34 05-4-27 04:24
Originally posted by zarranger at 2005-4-26 20:17

笔误,我的意思不能支持效果插件的automation,
只能用他自带的那几个。


哦?是吗?不知道,我没有再sonar上作过这么复杂的mix。

1265
#35 05-4-27 04:59
Sonar的声音CUBASE的声音好是肯定的。
CUBASE的编曲功能比Sonar好也是肯定的。
CUBASE用VST比Sonar节省CPU也是肯定的。

这两个都是我太爱的东西,所以编曲我喜欢用CUBASE,录音我喜欢用Sonar

12588
#36 05-4-27 05:01
我k!你怎么还不睡觉?

12588
#37 05-4-27 05:02
Originally posted by freefarmer at 2005-4-26 20:59
Sonar的声音CUBASE的声音好是肯定的。
CUBASE的编曲功能比Sonar好也是肯定的。
CUBASE用VST比Sonar节省CPU也是肯定的。

这两个都是我太爱的东西,所以编曲我喜欢用CUBASE,录音我喜欢用Sonar


那你还是别买logic了,用sonar不一定不好

1265
#38 05-4-27 05:04
哈哈,你还问我?你怎么不睡?

3226
#39 05-4-27 05:08
sonar的cal让我好省心阿,cubase就没有咯。sonar的loop功能,cubase也没有办法比。

12588
#40 05-4-27 05:08
我从晚上十点就开始睡,睡到三点多睡不着了,只好起来了。深更半夜的没法干活,只好跑上来灌水了

1487
#41 05-4-27 08:51
Originally posted by kinghand at 2005-4-27 04:23

不过,就算这样,大家也不用后悔使用了cubase。毕竟在编曲上,我还是觉得现在的cubase要比sonar方便。


可是,许多人说SONAR编曲比CUBASE方便。这都无所谓了,追求好的音质才是我们的最终目标啊,所以我还是有些郁闷。。。。。。要命的是,我一看SONAR那个介面就头晕眼花。。。。。。汗!

886
#42 05-4-27 10:23
不会盲从~~~~~CUBASE很棒!

11568
#43 05-4-27 10:31
Originally posted by zarranger at 2005-4-27 04:17

笔误,我的意思不能支持效果插件的automation,
只能用他自带的那几个。



谁告诉你的?实际上支持的好的很。

1178
#44 05-4-27 10:55
SONAR的界面我也头晕~

5173
#45 05-4-27 12:13
好就好吧!
如果有钱就买PT专门录音,没钱的现在用什么就还用什么,习惯!呵呵!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索