Sonar的声音果然比CUBASE好一大截

( 374 )

1 ...3 4 567 8 ... 25

[收藏]

- 第 6 页 -

我的自由式

221

#76 05-5-2 22:06 …

总之……这是个人问题拉

回复此帖报告

xqq

2483

#77 05-5-4 12:19 …

SONAR的步录还是这样落后？
感觉SONAR很多功能太麻烦，用起来没有牛二效率高，声音还是不错的

回复此帖报告

sakyo

1745

#78 05-5-4 19:26 …

这个问题非常严重
我也晕了
怎么会评上SONAR
你们有没有去看官方的网站,是不是红色的代表获奖了
LOGIC还没SONAR好?
PRO TOOLS也没提名,
CUABSE ,NUENDO都没有
NUENDO只放在环绕声工具里面了
纳闷

回复此帖报告

bgfg

1487

#79 05-5-5 10:25 …

是啊！超级纳闷！

回复此帖报告

老弦儿

3599

#80 05-5-5 10:37 …

sonar4就是好！不服不行啊！

回复此帖报告

Xl2525

4846

#81 05-5-5 12:22 …

界面太花哨了，以前我用CWPA感觉还比较简洁。说起来logic的界面最直观，特别是调音台，可以同时显示20路。也很显眼。

回复此帖报告

空中飞鱼

#82 05-5-5 12:28 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

中仲

3286

#83 05-5-5 13:59 …

Originally posted by 空中飞鱼 at 2005-5-5 12:28
臺灣方面的觀點：

深白色 (Arys Chien):

我自己的經驗裡，SONAR 2 的 audio 部分是完全輸給 Cubase SX 1 的。接下來我就不知道了。

不過 SONAR 的 MIDI 功能其實還是比 Nuendo/Cubase SX 強，這一點不知 ...

好帖!
学习深白色对待音质的科学求实精神和态度.
看后,深受启发~
以后要好好学习科学鉴别方法,最大化的得出客观的结论.

回复此帖报告

(((B6)))

#84 05-5-6 07:25 …

不会吧，sonar的声音比cubase好？？？

那各位觉得sonar和nuendo哪个声音好

我去年才把用了4年多的cakewalk-sonar彻底抛弃掉改用muendo的

个人感觉实际运用上的确nuendo要专业一些

回复此帖报告

李白

2551

#85 05-5-6 09:30 …

@

人家说的是SONAR2 可我们说的是SONAR4

回复此帖报告

kinghand

12588

#86 05-5-6 10:05 …

呵呵，关于软件的声音，台湾的朋友比我们讨论的要晚得多。我记得前年才在midimall上看到身白色发的一个帖子：“原来不同的软件声音真的有差”

回复此帖报告

中仲

3286

#87 05-5-6 12:18 …

也许，但是，深入鉴别声音的差别的，是不是台湾的朋友就要走在我们的前面了？

回复此帖报告

爱笛

1480

#88 05-5-7 09:04 …

鉴别声音的差别最好还是交给专家来做，如果近似的条件下大家很难做出一致的评价的话，最好还是用自己熟练的工具。换来换去的，耽误时间浪费精力。

回复此帖报告

爱笛

1480

#89 05-5-7 09:09 …

更有些朋友对于哪个软件最牛非常介意就怕自己用的软件不专业，不是最好的，更是不自信的表现。这个世界软件发展那么快，没有最好，只有更好。哪个软件都难以在音乐制作的那么多环节都处于尖端，也没有必要。

回复此帖报告

xqq

2483

#90 05-5-7 11:19 …

自已试一下就知道了
我是试过，同一设备，同一个人，或者同一音源，SONAR4录的比牛二好得多，不比不知道，一比吓一跳。
不过现在没有安装牛三，拿SONAR4 和牛二比有点不太公平，牛三装上后说不定声音会有很大的进步。反正我是哪个效果好就用哪个。玩呗~~.

回复此帖报告

1 ...3 4 567 8 ... 25

返回列表

Cubase / Nuendo

Sonar的声音果然比CUBASE好一大截

@