- 第 3 页 -
Originally posted by zarranger at 2005-6-6 01:04
音乐艺术？赫赫，类似的大陆期刊，
不是为了毕业论文，声请高职称， 我想没有谁会去投稿。赫赫
请不要在语言中指桑骂槐，不需要中伤谁的眼睛。
我到很想向您请教，指挥是什么？
NONONO!~此言差异!~为什么自己的研究成果还不能去发表呢?博士的毕业论文本来就是个课题.能通过的也就是在某一方面取得了成果的.拿出来看看不可以么?照您的理论,写首歌也是为了赚钱呢!~写篇文章就不能为了发表了啊!~
我还没到能伤人眼的功力!~指挥么,我之前说了啊!~不完全是最后在台上挥挥棒了装陶醉而已!~同样的乐曲不同的指挥排出来的效果都会有很多的区别.有点象我们做MIDI的!~只不过他还要和人打交道!~而且是一大堆人!~
爱因斯坦教不好小学数学，不奇怪
层次不同。
现在，如果不学很多东西，写流行可以成功，但要写严肃音乐，几乎不可能成功，听众对象不同。
音乐博士有很多专业，如果是作曲专业，那写歌剧都可以，别说歌曲，因为上本科就要考这个。
到了作曲博士，写不出东西，不奇怪，因为他内心的要求不同了。通常写的东西，他已经有足够的辨别力，认为是垃圾了。
因为他花时间研究了自巴赫以来人类伟大音乐的独创性和复杂性，伟大作品所反映的人类智力和想象力所能达的最高境界，伟大作品与陈词滥调相区别，内心深刻与表面感受的区别----从而深知，要达到这些境界，是非常困难的，所以，他们会减少产量，高不成低不就而已。
-----------------
严肃音乐与流行乐的承传源流是不同，就象长江与黄河，发源的源头不同。
流行乐承传的是“民间音乐”，欧洲古代有“油吟诗人”“油吟歌手”，拿着古吉他到处流浪，卖唱为生。
三个世纪以来，严肃音乐的发源源头，比较公认的就是巴赫音乐。巴赫音乐使人类音乐走向成熟，具有智性，想数学一样的永恒性不朽性。而后的严肃音乐，都是在巴赫的影响下发展起来的，但发展、改革的地基，可以说主要是巴赫音乐。
我们可以反复听《B小调弥撒曲》等巴赫杰作，每晚或隔几天听（或听一部分），坚持几年，你会发现，越听越好听的所谓“耐听”是什么东西。
当然，多数音乐家追求这个，会饿死。所以，严肃音乐本身需要贵族、大资产阶级无偿资金支持的一种事业（只有精神回报），区别于大众消费资金所支持的通俗音乐。
现在，如果不学很多东西，写流行可以成功，但要写严肃音乐，几乎不可能成功，听众对象不同。
音乐博士有很多专业，如果是作曲专业，那写歌剧都可以，别说歌曲，因为上本科就要考这个。
到了作曲博士，写不出东西，不奇怪，因为他内心的要求不同了。通常写的东西，他已经有足够的辨别力，认为是垃圾了。
因为他花时间研究了自巴赫以来人类伟大音乐的独创性和复杂性，伟大作品所反映的人类智力和想象力所能达的最高境界，伟大作品与陈词滥调相区别，内心深刻与表面感受的区别----从而深知，要达到这些境界，是非常困难的，所以，他们会减少产量，高不成低不就而已。
-----------------
严肃音乐与流行乐的承传源流是不同，就象长江与黄河，发源的源头不同。
流行乐承传的是“民间音乐”，欧洲古代有“油吟诗人”“油吟歌手”，拿着古吉他到处流浪，卖唱为生。
三个世纪以来，严肃音乐的发源源头，比较公认的就是巴赫音乐。巴赫音乐使人类音乐走向成熟，具有智性，想数学一样的永恒性不朽性。而后的严肃音乐，都是在巴赫的影响下发展起来的，但发展、改革的地基，可以说主要是巴赫音乐。
我们可以反复听《B小调弥撒曲》等巴赫杰作，每晚或隔几天听（或听一部分），坚持几年，你会发现，越听越好听的所谓“耐听”是什么东西。
当然，多数音乐家追求这个，会饿死。所以，严肃音乐本身需要贵族、大资产阶级无偿资金支持的一种事业（只有精神回报），区别于大众消费资金所支持的通俗音乐。
