电脑

最近在儿艺的棚录了几次音，感觉比我在家里录的好听
多了，监听用的都是一样的。。。模拟设备不仅电平高
音色也丰满，尤其是模拟的压缩效果器，TUBE TECH
我靠，和数字的压缩不是一回事啊。。。。。
软件效果器除了混响不行，压缩也。。。也。。。。，

以前从没对模拟设备感兴趣，也没怎么用过，现在仔细
一比我才知道，原来差这么大，难怪那些国外的大腕
的CD上老是写着AAD。。。

我现在对数字录音有点丧失信心了，还是模拟的录音
设备录出来的好听。。。我已经把PULSAR，CUBASE
电脑都卖了。。。数字录音除了编辑方便没有其他
什么明显的优点。。。我现在对MIDI模仿真乐器
也有很大意见，用了几回真人之后，还是比MIDI的
好听多了。MIDI做个小样还可以，除了电子音乐，
能用真人，还是尽量用真人的好。。。。

如果追求极致，CD肯定还是不如胶木唱盘好。。。
我还是等等再追求数字录音吧，也许到了24BIT 96KHZ
满地都是的时候，再动手大干吧。。。

最简单的例子，我把我的音乐直接从音源直接录到
WALKMAN磁带上听，感觉马上就不一样了，声部之间
的平衡好象全变了，虽然WALKMAN录音指标不行，
但“感觉”很舒服。我最近才发现这个道理。。。

你真是说到我的心坎上了，我无论怎样努力，总是感到声音不如模拟棚。怎么办？？？

用Walkman作比方,只能说明Walkman保真度不高,对音频作了较大的“改变”，数字设备与模拟设备的不同就在保真度，你觉得模拟压缩器压出来的声音比数字的好，是因为他们之间的效果不同，“不同”不一定等于好，数字设备很大程度上是在模拟“模拟”设备，到今天为止可以说数字设备的模拟性还没有完全达到全真模拟模拟设备的程度，相同功能的顶级数字设备的效果跟顶级的模拟设备的效果肯定有区别，所以定论模拟设备与数字设备的效果谁好谁差是没有必要的，模拟与数字各有优缺点，数字设备的第一道关卡也是模拟的，只要把数字设备的门户做好了，就不怕比不上模拟设备，模拟设备再好，在编辑过程中都会造成损耗，而数字设备绝对忠于原作，我的调音台式是模拟的，但我的录音卡是数字的，编辑设备也是数字的，压缩混响也是数字的，要说追求极致我还是选择数字。

数字设备只要好好调试不会比模拟设备差的。

Midi我赞同，能用真人就用吧！只要条件允许。

音源到Walkman的转换连声部平衡都变了，如果再转几次那又会变成什么样呢？

顺便问一下，他除了宽磁，压缩，混响是模拟的，其他呢？


----------------
在摩登世界我还是爱古典的......

[该信息已经被 rock_dms 编辑过.(编辑日期:3月 04, 2001).]

也许在指标相近数字设备中最关键的在于前置部分,老外有很多使用家庭式作坊也搞出很多大作品,他们往往在输入部分很下本钱.不过计算机录音系统我听来听去还是P rotools(较老的那种)系统音质最好,最接近模拟的感觉,很少有那种数码生硬的感觉,尽管它自己标的指标跟现在出的录音卡好象低很多.

你确认外围设备和环境都一样？房间呢？房间一样吗？

你可以试试一些将数字音频“模拟化”的软件，实际上就是将数字音频的声音变得不真实，变得假，变得大！变得更取悦人的耳多。

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

指标不能代表一切，不要看模拟设备的指标低，就看不起它，要知道，做出来的东西不是给机器来测试用的，是靠你的耳朵听的，好与坏是人的感觉的问题！人的耳朵对频响本来就有偏差啊！

    咸的咸菜缸里也有不咸的咸菜；不咸的咸菜缸里也有咸的咸菜；有人说咸的咸菜缸里不咸的咸菜比不咸的咸菜缸里咸的咸菜还要咸；有人不这么看，他认为不咸的咸菜缸里咸的咸菜. .....

以我之见，以我们现有的所谓“性价比”高的设备来达到Hi_Fi级的录音效果，定位、声场、动态，好好弄弄，还过得去，哄一下外行还行，但要还兼具有电子管般的温暖音色, 听出耳油，省省吧！只有一条路，多找钱！！！！所以我也想先为本站出点力，看是不是先买点什么.........

真真正正要录出好的音不光是要找钱,提高自己的理论与实践水平才是最重要的，为什么电子管的音色要比晶体管的温暖，不是因为电子管有灯丝会发热，而是电子管的物理特性决定的，因为电子管的物理特性从而使电子管功放的失真比晶体管的好（电子管的偶次谐波失真比晶体管的丰富），正是因为失真所以才让人觉得电子管的音色比晶体管好，所以提高了知识水平才能得到更好的结果。我觉得失真效果器应该再多出几个，比如模拟电子管的失真特性的，或者模拟某些著名音频设备失真特性的等等.  .....


音频这东西让我头都大了!!!!!!



[该信息已经被 rock_dms 编辑过.(编辑日期:3月 05, 2001).]

不论什么样的设备，我们的目的只有一个-----〉做出好的音乐来！

------------------
----------------
在摩登世界我还是爱古典的......

我一直搞不清楚到底数字录音和模拟录音哪一种更
忠于原来的声音样本，更忠于原来的声音样本就一定
更好吗？我看有好多国外的音乐制作人他们不使用
采样器的数字输出，而是使用模拟输出串到一个“红”
之类的玩意儿上，再进调音台或多轨机，他们这么做
目的是什么？无非就是想把数字的声音变的模拟一点。

我个人人为模拟录音可能实际上是一种带有“失真”
的录音，但不知道为什么，人类对于这种失真感到很
亲切，以至于当失去这种失真的时候会感到生硬。。。
所以即使将来大家普遍使用24BIT，96KHZ的时候，
模拟也将好好的存在，用它独特的“失真”去挽救
那些高科技的“高保真”。。。而通过数字计算模拟
”模拟录音效果”就象用MIDI模仿真乐器一样
虽然手段可以很先进，效果可以很乱真，但真的就是
真的，真的就是更好听。。。。

我有两个独特的经历

1，有一次去十渡玩，那里山山水水很是不错，当地
农民为了让放不上鞭跑的北京人过瘾，在山下卖鞭炮
当我爬上山顶的时候，我听到了最好听的混响，二踢脚
的爆炸声在山谷见回荡，那种混响真是令人沉醉，
真正的山谷混响原来这么长，高频这么柔和，中频这么
丰满，低频好听的让人忍不住想要摸一下。我在山上坐
了整整一下午，一直到卖鞭炮的回家我才下山。。。
我感觉我的耳朵受到了大自然的洗礼。。。

2，有一年夏天北京下大雨，夜里还不挺，不停的打雷，
那晚真巧很多雷都集中在我家楼上打出来了。。。。
我听到了最好听的雷声，打雷的声音原来如此的甘醇
虽然霹裂，但是不破，虽然沉闷，但又特别干净，
好听的我一晚上都没睡觉，坐在阳台上欣赏最好听的
动效音色。。。雷声划破夜空远近不一，我头一次感
到了最真实的声场定位，混响的空间就是方圆几是公里
的大气层。。。雷声也打响了汽车的防盗警报，
我靠，怎么人类制造出来的声音就这么难听啊。。。

有谁愿意去干这事:

去十渡玩，把那里的山山水水,草草木木之间的距离,材料特性,作一个精确测量,再回到家用那P4 1000建一个数学模型......然后在这个模型的山顶放一个二踢脚......哈哈......死机了


------------------
------------------
在摩登世界我还是爱古典的......

Baddog:
您用的是Pro toolsIII么？Nu-bus的那种？
是和现在的Mix24Plus比么？