- 第 1 页 -
突然对电子舞曲发生了兴趣，
一口气作了5首。
注册了一个够COOL的名字，
然后把它们传到了MP3.com
我不确定它们倒底应该属于哪种风格。
但我确实觉得它们比一些我听过的东西要稍微好听一点。
这是我第一次作这种音乐风格的尝试，
衷心期待各位大师的批判！
http://www.mp3.com/x-box
对了，我现在把它们归类到 Intelligent Techno,
合适吗？
TO VampireX 兄：
不是用的TR-909，PEKING COWBOY那里的底鼓我是用YAMAHA合成器里一个很普通的底鼓然后录成WAVE作了一些处理搞出来的，力度还够吧？
TO XG 兄：
我的音色用的比较杂，大部分是LOOP，有一些是CD上自己抓下来的素材，有一些是合成器里的音色。我现在已经很少在合成器里编辑音色，觉得后期处理比较重要也比较好玩，所以把重点放在这上面。我的流程是：把L OOP在ACID里作好，然后一轨轨地导出，读到SAMPITUDE里，实时弹入一些合器里的音色（主要是懒得再开CAKEWALK），然后再作缩混。这几首曲子都用了很多效果器，压缩也用得比较狠。
TO CUREPUNK 兄：
那SAX和笛子都是采样，在SAMPLITUDE里作了一些调整。我现在也强烈的感觉到了“ACID后遗症”的问题？如何解决？？--你可别告诉我不要用A CID就可以解决了。
所以我说白兄是高人呀，我跟北京很多碗儿说过这个ACID后遗症的问题，他们都没有引起重视，现在我一听舞曲就知道他是ACID还是REBI RTH还是FRUITY LOOPS搞的。至于ACID后遗症问题，我也不知道怎么办，说实话我的一些东西后遗症的痕迹比你的还要重很多，特别是旋律不是很明显的那种，我听得出你已经为了克服这个问题在音乐中做了一些手脚了，但毕竟舞曲就是L OOP和SAMPLE，所以如果完全没有LOOP的感觉好像觉得也不地道了，只是觉得各种软件各种硬件必须搭配起来用，这样才不会觉得太单调（比如你还用一些合成器音色，还自己弹奏一些就很好呀，我也学会了，嘿嘿），你觉得呢？
------------------
生存在数字时代，思考在另类空间—“数码摇滚”(www.curepunk.com)
------------------
生存在数字时代，思考在另类空间—“数码摇滚”(www.curepunk.com)
电子舞曲分很多种风格，我比较喜欢做TechnoTrance，其实并没有这种风格，可以理解成商业Trance。
我习惯用普通音序器做舞曲，我想这样可以控制住整首曲子的统一性。我也有非常多的Loop，但基本上不用，宁可多花一些时间自己做Lo op，一来可以使整首曲子的音色统一，二来可以提高节奏思维。我常研究别人的Loop，这样才能了解Loop，知道它的风格，创意及关键部分。
至于兼容性，不光是Loop与Loop的融合，更关键的是Loop与作曲者自身的融合。假如你用Loop做了一首曲子，听起来很棒，但你并不能理解，吃透你所用的L oop，这就好比是玩散装的飞机模型，使用万能胶并不难。跟设计飞机图纸的工程师相比可差远了。
下回再聊
我习惯用普通音序器做舞曲，我想这样可以控制住整首曲子的统一性。我也有非常多的Loop，但基本上不用，宁可多花一些时间自己做Lo op，一来可以使整首曲子的音色统一，二来可以提高节奏思维。我常研究别人的Loop，这样才能了解Loop，知道它的风格，创意及关键部分。
至于兼容性，不光是Loop与Loop的融合，更关键的是Loop与作曲者自身的融合。假如你用Loop做了一首曲子，听起来很棒，但你并不能理解，吃透你所用的L oop，这就好比是玩散装的飞机模型，使用万能胶并不难。跟设计飞机图纸的工程师相比可差远了。
下回再聊