MOTU 828 MK3测试报告 - 第6页 - 声卡/音频接口音频应用

[新闻] MOTU 828 MK3测试报告

( 185 )

1 ...3 4 567 8 ... 13

[收藏]

- 第 6 页 -

月亮的仆人

#76 09-9-2 02:31 …

正在关注中。。。。。。

回复此帖报告

LMYZBAR

#77 09-9-2 13:08 …

好东西，从外形和品质上来看，我都很喜欢

回复此帖报告

paco2009

#78 09-11-9 23:14 …

“根据音频测试标准，测试设备的指标必须高于被测设备10dB以上才有意义，在高端设备不可能达到10dB差别的时候，就要用到专业软件的对比算法。这也是为什么音频分析设备动辄几万美金的原因。不少测评都用RMAA，把声卡输入输出连起来测所谓的参数，自己测自己？我觉得毫无意义。”

有点无知的说法。RMAA只是作为一种参考而已，当然其精度不如专业测试仪器，但也在某个程度上客观反映产品的模拟输出指标。

回复此帖报告

paco2009

#79 09-11-9 23:18 …

“24D的DAC是AK4620，级别和4396差了不是一定半点。但是是否听感上也和理论上一样呢？”

无知就是无知，听感的不一样不单单是因为DAC芯片的不一样，数字DSP处理、数字滤波、模拟输出电路不一样，也会导致声音不一样。所以，不同音频接口模拟输出音质的对比，不能单纯说使用了什么DAC和运放。。。

回复此帖报告

paco2009

#80 09-11-9 23:24 …

“布线不合理导致主监听输出音质稍有降低”

谈布线不合理，就更搞笑了。偶相信MOTU的layout工程师比看过这个网页的所有人更清楚他的设计思想。往往在设计PCB的时候，优先考虑系统功能模块的布置、数字线路的布置，最后才是模拟线路，因为模拟线路的重要性是最低的，也是最不容易受干扰的。

至于评测模说拟线路过长，偶觉得这是没有玩过Protel等布线软件的人，也没有设计过音频电路的人才说的出的话。

哈哈。。。

回复此帖报告

林桑

677

#81 09-11-9 23:47 …

总的来说卡还是不错的。。价位上应该在降些，应该更有竞争力，降个400左右差不多。。。。

回复此帖报告

林桑

677

#82 09-11-10 11:57 …

建议论坛做个Focusrite Saffire Pro 40 的测评报告哦。。。这两价位相差不大。。。大家好有个对比哈。。。。。

回复此帖报告

碌碌无为

#83 10-1-19 09:33 …

回复此帖报告

paco2009

#84 10-4-6 13:38 …

原帖由飞飞于 08-4-16 22:56 发表
192 IO与Lynx 2 都是AK4396

错了，192 IO与Lynx 2 都是CS4398。

回复此帖报告

jy03631174

#85 10-4-6 17:51 …

顶

回复此帖报告

夏夜的微风

#86 10-8-11 00:25 …

这里牛人多啊，学习了。

回复此帖报告

星星工作室

586

#87 10-9-4 22:57 …

再换卡就它了！

回复此帖报告

lywx

#88 10-12-4 23:05 …

太专业了以后升级买这个啊 //

回复此帖报告

pkshan

670

#89 11-1-29 04:03 …

DAC晶片只要不太差,對聲音影響其實很小,
中高檔和高檔DAC晶片售價差距只有幾美元

主要是電路設計,整體零件品質方面影響

[ 本帖最后由 pkshan 于 11-1-29 04:07 编辑 ]

回复此帖报告

响彻世界

829

#90 11-5-1 07:51 …

不错的声卡。

回复此帖报告

1 ...3 4 567 8 ... 13

返回列表