- 第 1 页 -
数字扩声调音台的优缺点讨论之一 MIDAS
音频应用是我自从它开办以来就一直常来的地方，但现在已经很少发言了，不知道是不是年纪越来越大的原因，人懒了很多，总版主TTMUSIC已经多次邀请我为这个扩声板块写些东西，但总想不起写什么话题，我又没有别人的习惯好，把做过的案子都留下照片，然后一一的介绍，总感觉这是看器材展示而已，看多了就没啥意思。
写这个题目是源于一个讨论数字台的贴子的启发，网友drumergao给了我一个好建议——不妨把我用过的数字台的使用心得与大家分享一下。
恩，这个题目有意思，并不是很适合在官方杂志上发表，毕竟说到缺点的时候肯定会得罪朋友，纯粹在论坛里讨论嘛就无所谓了，哈哈~~~如果大家看了觉的有用的话一定要谢谢drumergao的好提议。
先说明一下，关于这些数字台是怎么操作的恐怕就不方便在这里说了，那是厂家和代理的任务，哈哈，我只和大家讨论一些实际应用中突出的优缺点。
首先，数字台其实就是一台电脑加上硬件接口而已，很多目前碰到的问题厂家仍然有机会通过升级软件程序来解决，我只和大家探讨我所接触的版本的优缺点，不代表它以后的改版性能，所以优缺点我会分开硬件与软件来分别说明。另外，我所接触的台子90%都是没看说明书就简单上手了，这也不代表我有多大能耐，毕竟大部分的台子都是做给人用的，太难上手并不利于它的流行，平时在空暇时会与厂家的技术人员或者不少一线调音师讨论，了解也会更详细些，任何调音师都有自己的习惯，也有行业内常见的调音手段，我更多的是从实际应用上去讨论它，并不代表这是官方的结论。
好了，第一篇我先说说MIDAS，XL8在很多人眼里就是个神物，我也曾经为他着迷，以至于陪伴XL8成长了两年，可以说十分了解他的脾气，从最初的1.05版到现在的1.10版，XL8的发展并不太顺利，但总算是解决了很多软件上的问题，我为它些了一篇文章，估计今年将会在《演艺设备与科技》上刊出，要详细了解XL8的可以留意。
好，XL8的硬件优点：
1、
音质第一，XL8具备MIDAS最顶级的声音，任何用过XL8的调音师都不得不承认它在扩声数字台里是最棒的音质。
2、
AES50数字协议是MIDAS音质获胜的法宝，我们知道所有数字处理都需要时间运行，至少是几次取样时间,，但无一例外都需要时间，ADCs（模-数转换）和DACs （数-模转换）需要更长的延时（一般是几毫秒），所以如果使用模拟插入点的话，该通道就会有比其他更长的延时，以往的数字台由于缺乏对数字信号延时管理的重视，在数字转换中存在着不同的延时而导致在混合中产生梳状滤波器效应，致使输出的信号产生相位失真，是早期数字调音台最被人抗拒的理由，而如今XL8把这个问题完全解决了，AES50形式完全不同于以以太网为基础的系统，它是一个时分多路（TDM）系统，仅利用了以太网的物理分布（电子硬件，连接头，等等），通过TDM允许将单独的取样数据实时传输，不需要数据打包，减少响应时间，在XL8系统上，一个单独的AES50连接只有70μs延时（注:1000μs=1mS）。
3、
96k24bit的系统采样频率目前在扩声数字台里还是十分罕见，因为这比48K需要更强大的DSP支持，录音制作台就见的多。
4、
舞台箱接口DL431具备splitter——话分功能，这是我所接触过的唯一一款带话分功能的舞台接口箱，它有24个输入通道，每个通道具有3路模拟输出，2路AES50数字输出，其中在面板的那组模拟输出是有隔离变压器的，这功能真是太方便了，实际应用中节省了好多走线的上的问题。DL431有两组AES50数字接口，支持两套XL8调音台共享输入资源，并且可以分别独立控制各自的输入增益，对于需要FOH及MONITOR双系统来说十分的方便。而且DL431还可以完全脱台使用，就当它是一台24通道话分来用，强悍吧~~
5、
操控台各功能分布于模拟台完全一致，使得任何有经验的调音师只需要20分钟的时间去了解一些简单的输入输出管理后就可以直接操作，完全没有陌生感。
6、
操控台的POP键功能将你需要同时操控的通道集中在当前页面，而不需要频繁的翻页去需要你的通道。
7、 支持多得吓人的输入输出接口，在一个XL8系统里最大可支持8台DL431输入接口，等于把XL8的输入通道增强到192路。更厉害的是可以利用XL8控制台上的8个AES50接口及DL461路由器上的10个AES50接口最大可以接18台DL451，使得一台XL8可以拥有432路输入及432路输出，一共864路音频通道，当然，没有硬体公司会这么玩的~~~~
XL8的硬件缺点：
10台DSP分体组成N+1的热备份DSP是XL8最值得骄傲的设计，但因为DSP接口连线是多心缆线环路设计，只要有一台接口有问题就会影响全局DSP，所以这种设计只适合于固定安装，而不适合在流动系统。频繁的运输和恶劣的环境不利于复杂的接口设计。但MIDAS很聪明，在PRO6就整合了DSP，这个问题得到了彻底的解决。
[ 本帖最后由 hpstudio 于 10-2-3 12:21 编辑 ]
写这个题目是源于一个讨论数字台的贴子的启发，网友drumergao给了我一个好建议——不妨把我用过的数字台的使用心得与大家分享一下。
恩，这个题目有意思，并不是很适合在官方杂志上发表，毕竟说到缺点的时候肯定会得罪朋友，纯粹在论坛里讨论嘛就无所谓了，哈哈~~~如果大家看了觉的有用的话一定要谢谢drumergao的好提议。
先说明一下，关于这些数字台是怎么操作的恐怕就不方便在这里说了，那是厂家和代理的任务，哈哈，我只和大家讨论一些实际应用中突出的优缺点。
首先，数字台其实就是一台电脑加上硬件接口而已，很多目前碰到的问题厂家仍然有机会通过升级软件程序来解决，我只和大家探讨我所接触的版本的优缺点，不代表它以后的改版性能，所以优缺点我会分开硬件与软件来分别说明。另外，我所接触的台子90%都是没看说明书就简单上手了，这也不代表我有多大能耐，毕竟大部分的台子都是做给人用的，太难上手并不利于它的流行，平时在空暇时会与厂家的技术人员或者不少一线调音师讨论，了解也会更详细些，任何调音师都有自己的习惯，也有行业内常见的调音手段，我更多的是从实际应用上去讨论它，并不代表这是官方的结论。
好了，第一篇我先说说MIDAS，XL8在很多人眼里就是个神物，我也曾经为他着迷，以至于陪伴XL8成长了两年，可以说十分了解他的脾气，从最初的1.05版到现在的1.10版，XL8的发展并不太顺利，但总算是解决了很多软件上的问题，我为它些了一篇文章，估计今年将会在《演艺设备与科技》上刊出，要详细了解XL8的可以留意。
好，XL8的硬件优点：
1、
音质第一，XL8具备MIDAS最顶级的声音，任何用过XL8的调音师都不得不承认它在扩声数字台里是最棒的音质。
2、
AES50数字协议是MIDAS音质获胜的法宝，我们知道所有数字处理都需要时间运行，至少是几次取样时间,，但无一例外都需要时间，ADCs（模-数转换）和DACs （数-模转换）需要更长的延时（一般是几毫秒），所以如果使用模拟插入点的话，该通道就会有比其他更长的延时，以往的数字台由于缺乏对数字信号延时管理的重视，在数字转换中存在着不同的延时而导致在混合中产生梳状滤波器效应，致使输出的信号产生相位失真，是早期数字调音台最被人抗拒的理由，而如今XL8把这个问题完全解决了，AES50形式完全不同于以以太网为基础的系统，它是一个时分多路（TDM）系统，仅利用了以太网的物理分布（电子硬件，连接头，等等），通过TDM允许将单独的取样数据实时传输，不需要数据打包，减少响应时间，在XL8系统上，一个单独的AES50连接只有70μs延时（注:1000μs=1mS）。
3、
96k24bit的系统采样频率目前在扩声数字台里还是十分罕见，因为这比48K需要更强大的DSP支持，录音制作台就见的多。
4、
舞台箱接口DL431具备splitter——话分功能，这是我所接触过的唯一一款带话分功能的舞台接口箱，它有24个输入通道，每个通道具有3路模拟输出，2路AES50数字输出，其中在面板的那组模拟输出是有隔离变压器的，这功能真是太方便了，实际应用中节省了好多走线的上的问题。DL431有两组AES50数字接口，支持两套XL8调音台共享输入资源，并且可以分别独立控制各自的输入增益，对于需要FOH及MONITOR双系统来说十分的方便。而且DL431还可以完全脱台使用，就当它是一台24通道话分来用，强悍吧~~
5、
操控台各功能分布于模拟台完全一致，使得任何有经验的调音师只需要20分钟的时间去了解一些简单的输入输出管理后就可以直接操作，完全没有陌生感。
6、
操控台的POP键功能将你需要同时操控的通道集中在当前页面，而不需要频繁的翻页去需要你的通道。
7、 支持多得吓人的输入输出接口，在一个XL8系统里最大可支持8台DL431输入接口，等于把XL8的输入通道增强到192路。更厉害的是可以利用XL8控制台上的8个AES50接口及DL461路由器上的10个AES50接口最大可以接18台DL451，使得一台XL8可以拥有432路输入及432路输出，一共864路音频通道，当然，没有硬体公司会这么玩的~~~~
XL8的硬件缺点：
10台DSP分体组成N+1的热备份DSP是XL8最值得骄傲的设计，但因为DSP接口连线是多心缆线环路设计，只要有一台接口有问题就会影响全局DSP，所以这种设计只适合于固定安装，而不适合在流动系统。频繁的运输和恶劣的环境不利于复杂的接口设计。但MIDAS很聪明，在PRO6就整合了DSP，这个问题得到了彻底的解决。
[ 本帖最后由 hpstudio 于 10-2-3 12:21 编辑 ]
观众反应
XL8软件的优点：
1、
人性化的PATCHING界面，XL8的输入输出PATCH界面与硬件界面无异，用起来很直观，不想其他数字台那样的填方格式的PATCH，不容易搞错接是哪个接口机柜。
2、
有4个通道的KVM开关，可以用MIDAS的鼠标、键盘、显示器同时控制多台外接PC或者MAC电脑，座在XL8前面就可以控制你的SMAART、PROTOOLS、监控无线话筒、功放系统等等。
3、
基于LINUX系统的软件热备份切换速度快，而且运行稳定，XL8的软件和硬件的备份设计十分的完善，在这里就不长篇大论了，我另有文章会有相应的介绍。
XL8软件的缺点：
1、
输入输出通道显示屏和操控板上没有VCA通道设置情况，调音师想知道VCA的设置通道必须按下VCA的通道按钮才知道这组VCA设置了几个通道，而且每次只能显示单组，但通常我们会在通道上使用超过一个VCA的设置，这样就麻烦了，调音师记性不好的时候会忘掉~~~~所以不能直观的马上看到通道上的VCA设置状态是需要改进的。
2、
Snapshot Automation（场景自动运行菜单）里没有fade delay功能，当换场景的时候fade会立刻改变，使得声音变化太快，这点不适合才场景变化多的演出。
3、
从1.10版系统开始XL8终于支持离线编辑软件，可恶的是该软件只能在MAC电脑上运行，天知道苹果给了MIDAS什么好处~~~哈哈~~~~
4、
内置效果器除了DN780混响外，其他的都太一般，KT在这方面实在是匮乏~~~~另外通道内的压缩很好用，但GATE的参数就不太好调，声音实在是觉得楞的很~~~~VENUE合YAMAHA就好用的多。
好了，数落了XL8这么多，也该差不多了，希望能看到MIDAS能进步更快，希望大家热烈讨论，有PRO6的用户也可以谈谈感受，欢迎拍砖。最后送张自己拍的桌面图给大家，哈~~~~
[ 本帖最后由 hpstudio 于 10-2-3 12:24 编辑 ]
1、
人性化的PATCHING界面，XL8的输入输出PATCH界面与硬件界面无异，用起来很直观，不想其他数字台那样的填方格式的PATCH，不容易搞错接是哪个接口机柜。
2、
有4个通道的KVM开关，可以用MIDAS的鼠标、键盘、显示器同时控制多台外接PC或者MAC电脑，座在XL8前面就可以控制你的SMAART、PROTOOLS、监控无线话筒、功放系统等等。
3、
基于LINUX系统的软件热备份切换速度快，而且运行稳定，XL8的软件和硬件的备份设计十分的完善，在这里就不长篇大论了，我另有文章会有相应的介绍。
XL8软件的缺点：
1、
输入输出通道显示屏和操控板上没有VCA通道设置情况，调音师想知道VCA的设置通道必须按下VCA的通道按钮才知道这组VCA设置了几个通道，而且每次只能显示单组，但通常我们会在通道上使用超过一个VCA的设置，这样就麻烦了，调音师记性不好的时候会忘掉~~~~所以不能直观的马上看到通道上的VCA设置状态是需要改进的。
2、
Snapshot Automation（场景自动运行菜单）里没有fade delay功能，当换场景的时候fade会立刻改变，使得声音变化太快，这点不适合才场景变化多的演出。
3、
从1.10版系统开始XL8终于支持离线编辑软件，可恶的是该软件只能在MAC电脑上运行，天知道苹果给了MIDAS什么好处~~~哈哈~~~~
4、
内置效果器除了DN780混响外，其他的都太一般，KT在这方面实在是匮乏~~~~另外通道内的压缩很好用，但GATE的参数就不太好调，声音实在是觉得楞的很~~~~VENUE合YAMAHA就好用的多。
好了，数落了XL8这么多，也该差不多了，希望能看到MIDAS能进步更快，希望大家热烈讨论，有PRO6的用户也可以谈谈感受，欢迎拍砖。最后送张自己拍的桌面图给大家，哈~~~~
[ 本帖最后由 hpstudio 于 10-2-3 12:24 编辑 ]
汇编语言 是基础，再高级的CPU还是可以直接用汇编操作，只是工作量是天文数字
YAMAHA这种一般都是用的CPLD+DSP的方式来处理，也是在没有厂家愿意单独开发音频用处理器的条件下的无奈
好处是只要写程序的人水平好 稳定性还是比庞大的稳到死系统好的
好在YAMAHA技术还不错
至于操作系统的问题相信厂家不想让我们知道 我们也就无从知道
比如他可能用到DSP，但DSP说白了也是处理器，内部有没有挂载OS我们是不知道的 因为是加了密的
至于用的到底是UNIX WIN这样常见的 还是RTOS比如VxWorks甚至uCOS，我们也无从得知
人家就靠这个吃饭嘛 系统被你破解了那还了得 不怕我们这些好奇的玩家 怕的是其他厂家
看看Digidesign和MACKIE的悲剧吧 被破解很惨的哦 haha
基于XP的东西我也不放心 奥运会还蓝屏呢 我们这些挣辛苦钱的 是只能上上香了 唉
YAMAHA这种一般都是用的CPLD+DSP的方式来处理，也是在没有厂家愿意单独开发音频用处理器的条件下的无奈
好处是只要写程序的人水平好 稳定性还是比庞大的稳到死系统好的
好在YAMAHA技术还不错
至于操作系统的问题相信厂家不想让我们知道 我们也就无从知道
比如他可能用到DSP，但DSP说白了也是处理器，内部有没有挂载OS我们是不知道的 因为是加了密的
至于用的到底是UNIX WIN这样常见的 还是RTOS比如VxWorks甚至uCOS，我们也无从得知
人家就靠这个吃饭嘛 系统被你破解了那还了得 不怕我们这些好奇的玩家 怕的是其他厂家
看看Digidesign和MACKIE的悲剧吧 被破解很惨的哦 haha
基于XP的东西我也不放心 奥运会还蓝屏呢 我们这些挣辛苦钱的 是只能上上香了 唉